Преамбула:
I. Не секрет, что основная энергия большинства стервозного типа женщин направлена на поиск халявы, власти и злорадства. И вряд ли ты можешь рассчитывать на порядочность твоей любимой, если не научишься управлять ее эмоциями.
II. Разве может нормальный, уважающий себя мужчина позволить… хоть кому-то помыкать собой, а, тем более, — унижать и «плющить» себя и свою маму.
Амбула:
1. Если, все-таки, ты решил связать себя… «узами», то ты должен быть готов обеспечить семью всем необходимым, при непременном условии, что под крышей дома своего ты получишь от жены всё, что необходимо тебе от неё.
Другими словами — твой вклад в семью должен быть адекватным отношению жены к семье, и к тебе в частности.
Показушные наряды и украшения супруги — на твоё усмотрение. Кстати, вспомни злосчастную Старушку с дырявым корытом, — ее наглость, высокомерие и аппетит на халяву возрастали пропорционально имуществу, которым она завладела.
Если ты также будешь потакать любимой… — результат очевиден.
2. Непременно с уважением относись к своей избраннице, а тем более к себе, — не унижайся, не угождай, не ползай и не стелись.
Самая большая глупость, которую ты можешь в жизни совершить, это доверять, а, тем более, довериться любимой.
3. Никогда! — не демонстрируй любимой свою «озабоченность» — рискуешь спровоцировать домашнюю проституцию. А чтобы ты был желанным для любимой и она с радостью принимала твои знаки внимания и они были ей приятны, — не надоедай ей и не навязывай ей свою любовь, — проси и предлагай только один раз.
В таком случае она непременно постарается привлечь к себе твоё внимание.
Еще АС заметил — «чем меньше женщину мы любим …».
4. Никогда! Слышишь — никогда!!! не раскрывай ненаглядной все свои доходы, а в ряде случаев и их источники.
При настойчивых её попытках получить информацию о твоих доходах, — пресекай нездоровый интерес, так же, как и попытки раскрутить тебя на бабки и шмотки, зачастую, обусловленные непомерной жадностью любимой.
Прими на веру это предостережение — возможно со временем ты сам убедишься (не приведи Господи) в коварстве (монику помнишь?), а порою и предательстве отдельных «пушистиков».
Моя любимая отмазка — «зарабатываю мало, но хорошо».
При таком условии у неё, опять таки, будет стимул добиваться твоего расположения к ней, а у тебя … руки будут свободными.
Не забывай, что «деньги любят счет», и — «кто платит, тот и заказывает музыку». Безрассудно к деньгам относиться иначе, … иначе ты рискуешь попасть в кабальную зависимость от любимой.
5. Не позволяй себя контролировать — ты не её собственность, также как и она для тебя.
6. Верность это не твоё право, это её желание быть с тобою, и — наоборот.
Если ты не сможешь что-то получить от любимой в собственном доме, ты вправе за свои кровные получить на стороне все, что необходимо тебе.
Ты не ее собственность, так же, как и она для тебя.
7. Не придавай большого значения обидкам, слёзкам … придиркам, нередко, это прощупывание твоей мягкотелости. Если любимую понесло и она устроила тебе спектакль … закатила истерику или припадок,
— Молчи!!! Когда ты молчишь — она будет вынуждена думать.
Не поможет, уходи — на час, на сутки… В только тебе известном направлении. Не такая она дура, чтобы не понять, чем всё это может для неё обернуться.
А не поймёт, — не парься, значит… не судьба…
Не доводи себя (или её) до инфаркта или инсульта, — уходи на… всегда.
Если ты не хочешь чтобы тебя водили за нос, а уважали и любили, — следуй этим рекомендациям, другого пути к счастью семьи я предложить тебе не могу.
Его просто нет.
Будь Мужчиной! Живи своим умом, — и все будет нормально.
А не хошь, — тогда угождай, пресмыкайся, ползай и скоро ты окажешься под каблуком.
Ты ради этого женился?
Доброта, мягкость, гибкость, терпимость в отношении к другому супругу должны быть обязательно, но они должны быть от силы, а жесткость — от мудрости.
Алексей Лапин mestor@ukr.net
Автор рассылки: Осторожно! — Стерва!
http://subscribe.ru/archive/psychology.lai
М-да. Любящая девушка так себя вести не будет.
Зачем нужны такие отношения, когда мужчина не может расслабиться? Зачем жениться на стерве?
Весь мозг себе вымотаешь, и сердечный приступ в придачу заработаешь.
При создании семьи надо постараться отложить свои чувства в сторону посмотреть на избранницу трезво. Ведь вполне может быть, что сейчас у вас не любовь, а влюблённость. В отношениях должно быть доверие, а если один из партнёров обнаглел (всякое бывает, никто не ангел) — тут уже можно применить санкции, но заранее не допускать, близко не стоит.
Автор свои страхи выдаёт за научные истины?
М-да, страхов тут полный вагон…
На фразу «все бабы стервы» есть только один ответ — «не тех баб выбираете». Кто мешает этим господам, женится на тихой интеллигентной библиотекарше и жить долго и счастливо?
Видно их тянет на горяченькое?
Nightingale, речь не об оценке, любит девушка или нет. Речь об оценке собственных действий, если сам её любишь, но вот такая бяка случилась :)
Если любишь… эх… на чём только ни женишься :)
Поверь, мужчинам это слишком сложно… Не умеем мы смотреть на девушку трезво когда любим…
Без комментариев :)
Алевтина и Мария, не надо ставить диагноз заочно и без детального анализа ;) Даже врачи это не делают :)
Это ВЫ так решили, что ДЛЯ НИХ это — счастье ? Я бы предложил спросить их, влюблённых в стерв, вместо того, чтобы давать такие советы ;)
О, зато после того, как мужчина долго общался со стервой, общаться с мужчиной — удовольствие. Мой супруг — женился в первый раз в 50 лет после общения с несколькими стервами — прежде всего со своей мамой. И первое время — и теперь отчасти — все ждет от меня подвохов.
И не получает. Прикольно наблюдать это!
Хотя вначале, конечно, обижало — я тогда корней не понимала. И еще — как все интернационально. Мой супруг — немец и не смог бы прочитать ни словечка из вышенаписанного — но ведет себя в точности так.
Это не диагноз, это вопрос, и никто на него не ответил
Шевченко Алевтина,
Автор статьи выдаёт СВОИ СТРАХИ — это диагноз. Не подменяйте понятия ;-)
Александр, мне все эти рассуждения на тему «как приручить стерву» напоминают попытки накормить хищника овощами. Получается несоответствие исходного материала, а того, что вы ожидаете получить.
Если мужчине нужна хищница, и он влюбляется только в хищниц — тогда зачем жаловаться что его пытаются съесть? И тем более составлять руководства «никогда не говорите своей хищнице, сколько у вас мяса на самом деле». Это сильно похоже на дрессуру, а не на нормальные доверительные отношения, психологическое садомазо. А везде где есть садо, обязательно есть и мазо. И очевидно именно это мазо и заставляет искать стерв, и затем в борьбе с ними получать удовлетворение.
Поверьте, процент стерв среди нормальных женщин до смешного мал, и если мужчине постоянно попадаются именно стервы, то это наводит на мысли, что мужчина сам их ищет.
«“как приручить стерву” напоминают попытки накормить хищника овощами. » — очень точное сравнение. Браво!
А разве страхи — не обязательная для каждого человека составляющая его психики? Если я скажу, что у Вас, Александр, есть руки и ноги — это тоже диагноз? Или у всех страхи есть, а у Вас одного нет :) ?
Отсутствие страхов — это скорее патология :) Надеюсь, автор статьи — нормален…
Как это ни странно читать, но я это уже слышала: выражения, текст, как под копирку. Это, скорее, общественное мужское сознание говорит. Но! Не в этом вопрос: или это общественное заблуждение (по принципу: делай так, и ничего в своей жизни не потеряешь! — но и не приобретешь!), или же это действительно «мудрость, выработанная веками». Когда мой дорогой начинает обзывать меня «наглой», разворачивать эдакие текстяры:
— начинает сценарием попахивать и достаточным мифотворчеством — думаю, трудно угодить разным женщинам одинаковым способом, поэтому и эти мудрые «обереги» не спасут Вас от всех СТЕРВ. Алилуйя.
На самом деле все гораздо проще — люди вступают в отношения по принципу комплементарности. В противном случае даже любовь не возникает :)
Это говорит о том, что на каждую стерву найдется именно такой мужчина, который будет страдать от ее стервозности и бороться с ней различными методами. И на каждого мужчину, который в своей душе носит семена обиды и недоверия к женщине обязательно найдется своя «стерва». Чем выше обида и недоверие — тем выше «стервозность» партнерши.
Т.е. зависимость эта обоюдная… и вместо того, чтобы обвинять друг друга, имеет смысл посмотреть на партнера как на зеркало — это весьма отрезвляет, знаете ли :) Только ж кто это будет делать :)
Алексей, возможно, мой взгляд противоречит вашему. Буду рада увидеть и другие ваши статьи у нас — как видите, тема очень живая!
Мария, это действительно сродни дрессуре, где каждый партнёр дрессует другого :) Но стерва это делает «потому что такая уродилась», а мужчина — кто в ответ, кто пытается выжить в прессинге стервы… но бежать не может — ВЛЮБЛЁН. Вы можете считать, что он сам таких ищет, и отчасти это будет правильно. Только ведь сердцу не прикажешь искать других. Как говорится, «любовь зла…» :)
Шевченко Алевтина, мы говорим не о страхах «вообще», а о конкретном страхе влюбиться в стерву. «Вообще» — действительно у людей есть страхи, но это не значит, что человек должен бояться всего и всех. Коли речь идёт о конкретном случае, то утверждение «у автора — страхи по этому поводу» (выраженное как часть и основа вопроса) — не что иное как диагноз. Вы не доктор, чтоб это делать ;)
Кстати… Мария,
«Поверьте, процент стерв среди нормальных женщин до смешного мал, и если мужчине постоянно попадаются именно стервы, то это наводит на мысли, что мужчина сам их ищет.»
Почему это надо поверить в то, что процент стерв мал? У Вас есть статистические данные? Может, огромный опыт общения с женщинами как бы глазами мужчины? Если это утверждение «поверьте» безосновательно, то и вывод не столь однозначен.
1-й вариант — мужчина сам ищет
2-й вариант — процент стерв довольно велик
3-й вариант — стервы сами находят этого мужчину ;)
3-й вариант — вообще самый интересный :-)
Да приходилось иметь с такими дело и не раз!!! Чему то и сам от них немного учишься, не бояться быть таким же наглым, и понемногу учишься давать отпор, хоть и не сразу получается.
Становишься мудрее и уже по поведению и выражению лица понимаешь что за человек перед тобой.
Не добившись своего или видя что уже больше нечего взять они сами уходят… И ищут других кому бы можно было бы лапшу вешать и кого можно поиметь чего-нить. Постоянно задаюсь, почему люди становятся такими? Воспитание? Или какие то события произошли не очень приятные в личной жизни и потом мстят отыгрываясь на других, и тем самым получают какое то душевное равновесие.
Да в последнее время вообще пошла мода на стерв, и главное же пропагандируется и в фильмах и в женских журналах якобы это самоутверждает женщину, на самом деле если честно сразу хочеться бежать от таких, может держать конечно красотой или сексом, но в конце концов всеравно мужик будет на сторону посматривать.)
Спасибо всем за «разбор полетов».
Мои стать можно посмотреть на: http://content.mail.ru/pages/p_21419.html и http://subscribe.ru/archive/psychology.lai, но я обещаю самые интересные статьи размещать здесь.
Успехов в жизни Всем Вам! Алексей Лапин — mestor@ukr.net
пишите, если… че, — поокаем :)))
Лан Яна — нормальный мужчина… не ищет «мятежной бури» под крышей дома своего…, короче анекдот:
Сижу, размышляю над статьей автора. Пожалуй, больше всего зацепило: «не доверяй».
Нам не нужны ловушки от других, мы себя сами загоним в капкан.
Когда идет познание человека, то, как правило, сначала чуть-чуть доверимся, потом побольше, потом в более крупном. Так и происходит познание друг друга. Если «человек твой дорогой» проходит боевое крещение и все «проверки на вшивость» с честью, то вырастает не только доверие, вырастает то самое, что называется «МЫ».
Нет доверия, нет «МЫ».
Автор предлагает методическую разработку, как насиловать себя, приучая себя любимого жить в непригодных для житья условиях. А для чего? Чтобы потом размахивать флагом, какой я крутой стерву обманул и в узде держал? Ну… держал…
На что жизнь, спрашивается, потратил?
Один из распространённых гендерных стереотипов мужской субкультуры — это жизненная задача мужчины «усмирить» женщину, властвовать над женщиной. Вот эту потребность, компенсирующую глубокое чувство неполноценности и страх перед женщиной, и демонстрируют «укротители». Ничего личного, учебник по гендерной психологии.
Романенко Ирина, на то, чтобы ближе к концу жизни от Любимой Женщины не получить ножом в сердце: «а кроме тебя ещё Вася из 10-б, Петя из параллельной группы, Коля из отдела разработки, и ещё пару десятков человек, которых ты не знаешь, но которые лучше тебя все до одного» ;)
Шевченко Алевтина,
«Один из распространённых гендерных стереотипов мужской субкультуры — это жизненная задача мужчины “усмирить” женщину, властвовать над женщиной.»
Один из «распространённых гендерных стереотипов женской субкультуры» — это жизненная задача женщины быть рядом с сильным, волевым, умным, как за каменной стеной ;) Всё происходит взаимно, влияние друг на друга — обоюдное ;) Да и если предположить, что женщина правит мужчиной (а это вполне возможно, не я один так считаю ;)), то такие Ваши обвинения сродни банальному оскорблению на основании СОБСТВЕННЫХ действий, подчас далеко не шибко мудрых (это я о женской мудрости) ;)
В учебнике это не написано ? :-)
Поражает в статье и обсуждении, что женщины, и психологи среди них, настаивают на обсуждении таких категорий в отношениях как доверие, «МЫ», зеркало, и самое главное звучит вопрос — А зачем это надо? — жить на фронте и постоянно похваляться выигранным боем? А мужчины здесь, уж вряд ли психологи, но — нет, нам нужен бой. Ну нужен, так нужен. Воюйте, раз так нравиться. И Ооочень смахивает на «Один из распространённых гендерных стереотипов мужской субкультуры — это жизненная задача мужчины “усмирить” женщину, властвовать над женщиной. Вот эту потребность, компенсирующую глубокое чувство неполноценности и страх перед женщиной, и демонстрируют “укротители”». А чтоб было не стыдно за самого себя, так назовем такую борьбу достойно — борьба со стервой :) еще похоже на охуту за ведьмами :)) прям средневековье. Сжигать не пробовали?
Лично меня много чего задело в этой статье, которая изобилует клише типа “деньги любят счет”, и — “кто платит, тот и заказывает музыку”. Фу, как-то все это так мелочно для мужчин, которым, дорогой автор, до сих пор легче зарабытывать деньги в жизни, чем женщинам в основновной массе. И еще автору могу сказать, что если бы мне так бравенько ответили “зарабатываю мало, но хорошо” (при том, что такой вопрос скорее всего, если и не выяснен сам собой, то звучит далеко не на первых свиданиях), то последующие звонки от такого будущего «дрессировщика» остались бы неотвеченными…
Незами, бой нужен не мужчинам ;) Как тут кто-то верно подметил, мужчина в отношениях, в семье ищет именно тыл ;)
Все остальные Ваши доводы, язвительные замечания, «выводы» и ярлыки о мелочности и т.п. следуют из изначально ложного утверждения о том, кто ищет бой, а кто — тыл ;)
Если исходить из Вашей логики, то для ЛЮБОГО человека (не важно — М или Ж) вопрос «Сколько ты зарабатываешь?» сродни приведённым Вами же клише, и точно так же — мелочны ;) Эти клише не должны звучать, это Вы верно заметили, но и такие вопросы — низость ;)
Откуда у автора вообще столько ненависти к женщинам? Главное, если следовать этим советам, то мужчина изначально должен вести себя как подонок (причина), затем, в результате его деяний он получает жену — стерву (следствие) и потом сам её же и обвиняет во всех грехах. Статья мне не понравилась. Особенно фраза:
Капец. Как можно жить с человеком, не доверяя ему? Много незрелых мыслей.
Женщины большие материалисты по своей сущности и от этого ни куда не деться, похоже обусловленно самой природой… У кого-то это в большей степени проявляется и иногда доходит до абсурда.
Мужчина не только добытчик, но и всегда был философом и более (много ли вы знаете знаменитых философов среди женщин). Поставить на путь «истинный» — вот задача мужчины, если конечно она ему действительно нужна. Хотя по сути уже довольно взрослого человека исправить довольно сложно, но поменять сознание, взгляд на вещи можно попробовать, для этого мужчина доложен не только убедительным, но сильнее по духу женщины.
Да и просто напросто влюбить в себя, влюбленные женщины иногда меняются и очень сильно…;-)
Бабоньки, ну, вы впрямь, как… «держи вора».
Посмотрите вокруг — кто верховодит в семьях (крик, обвинения, угрозы… инсценированые «сцены»/истерики/припадки… — «давай деньги, мало зарабатываешь, зря я маму не послушала… идот, урод, придурок… тряпка») — мне больно смотреть на эти… развалюхи во главе с… «хранительницами».
Вспомните, хотя бы злосчастную, безмозглую «хранительницу» пардон — Старушку с дырявым корытом — Старик доверился ей и угождал как мог, — а толку?
А много ли среди современных… ledi — типа жадная и вздорная баба, найдется порядочных женщин (отличных от Старухи), которым можно было бы довериться.
моника тоже… «любила» Билла.
Для нормального мужчины главное — порядочность в отношениях, для… ledi… — халява, власть, тщеславие, злорадство.
Напрасно вы пытаетесь принизить значимость моей статьи — ваша невестка, с большой долей вероятности, — будет унижать и «плющить» не только вашего сыночка, но и его маму, т.е. — Вас.
Вас устраивает такая перспектива?
А петерь снова перечитайте статью — «Манифест или 7 правил для мужчин» (так она называется) применительно к своему сыночку.
Бабоньки, я женщин очень люблю и… не жалуюсь на отсутствие взаимности, но не все их повадки мне подходят.
Алексей Лапин желает Вам успехов… во всем!
Алексей, Ваша статья вызвала недоумение у всех присутствующих тут женщин прежде всего воззванием не доверять :) Женщины, в основной своей массе, ищут доверия и сами хотят доверять. Стерва — одна из сторон любой женщины, когда рядом стервец, эта сторона становится основной. Все зависит от того, что подразумевать под стервозностью :)
Вы обучаете мужчину быть стервецом, соответственно обучаете его поведению при котором женщина повернется своей самой мерзкой стороной к нему. Как Вы лодку назовете, так она и поплывет. Изначальное отношение к Женщине, как к стерве, убеждение, что она не достойна доверия, меркантильна, по-сути жадная и вздорная баба приводит к тому, что нормальная женщина либо с недоумением уходит сразу, либо перед уходом проделает все, что от нее ждут, а та, в которой стервозности больше, примет вызов и начнется битва. В ладоши можно хлопнуть только двумя руками. В проблеме со стервой всегда есть место стервецу, даже если на первый взгляд он выглядит ангелом.
А извернуть, превратив в стервозность и «повадки», черты характера можно с легкостью. Помните прелестные советы Тристана из «Собаки на сене»?
Так и у Вас, Алексей :) Любая женщина, говорящая о Вашей зарплате, становится врагом народа. А ведь если женщина любит, то она хочет от мужчины детей и ей важно знать способен ли он содержать семью.
Хотя, довольно часто мои клиентки рассказывают, что желание иметь семью и детей, некоторые мужчины считают пережитком прошлого, а женщину, которая этого хочет с ними — отсталой клушей, которой надо только сесть на шею со своим приплодом. Женщина должна быть расчетливой, иначе ей не выжить вместе с детьми. :)
Помните слова — Все счастливые пары — счастливы одинаково, все несчастные, несчастливы по-своему. В рецепт счастья входит и умение доверять друг другу и понимать психологию и запросы партнера.
Интеллектуально.
Эмоционально.
В бытовом, материальном плане.
В сексуальных вопросах.
В согласии и умении договариваться в вопросах воспитания детей.
Чем больше пара познает друг друга, позволяя уважительно, бережно и осторожно исследовать все свои тайны и сокровенные уголки, тем крепче становятся отношения и тем интереснее друг с другом.
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Я пацталом! без комментариев…
Ирина, доверять можно и нужно, а Алексей пишет немного не об этом «недоверии» :) Поясню.
Вы на своём пути встречаете десятки, сотни мужчин. Вы первому доверяли, а он оказался гулящим (хорошо ещё, не заразил Вас ничем), второму доверяли, а он оказался подонком (хорошо ещё, не пустил по кругу с дружками-подонками), третьему доверяли, а Вас, довольно независимую, попросту обокрал (хорошо ещё, из собственной квартиры не выгнал ;)), четвёртому, пятому… и т.д. И вот наконец-то Вы встретили ЕГО, который 100% ВАШ.
А теперь простейший вопрос. Вы ЕМУ сразу будете доверять ? Или присмотритесь прежде, чем поймёте, что созданы друг для друга ? Думаю, ответ очевиден.
«Обжёгшись на молоке, дуешь на воду» — гласит известная поговорка. Вот Алексей и «раскрыл» её, предостерегая от повторных ошибок. И в статье вовсе не имелось в виду «не доверяй даже если у вас всё великолепно». Его «не доверяй» читается (по крайней мере лично мной) как «не наступай на одни и те же грабли по 100 раз !»
Неужели это так сложно ? :) Или говорит обида за весь женский пол — «как это НАМ, таким ХОРОШИМ, ЧЕСТНЫМ, ПРЕДАННЫМ (список бесконечен) можно посметь не доверять ?!» :-))
К тому же, девушки часто тоже наступают на те же грабли, и совет вполне пригоден и для вас :)
Разница лишь в том, что мужчина действует в соответствии со своими чувствами. Если любит, будет и доверять, и всё остальное :) А девушка… будет ещё 10 лет проверять — можно ли ему доверять, не пора ли лечь с ним в постель (список можно продолжить) :) Т.е. девушка будет разумом (зачастую совершенно неоправданным) действовать так, будто она ДО СИХ ПОР ему не доверяет, находя миллион причин делать то и не делать это. Вот оно, настоящее недоверие — в поступках ;)
Т.е. по-Вашему, стервы — они только рядом со стервецами, а в остальных случаях — белые и пушистые ? :-)))))))))))))))))))
1. Важно знать зачем ? :) Чтобы не строить отношения с любимым мужчиной, если её 100 000 $ в месяц не устраивает ? :-)))
2. А что, по-Вашему, имеет право знать мужчина о способности женщины быть хранительницей очага ? :) На втором или восьмом свидании спросить — умеешь ли ты готовить ? Приготовь мне омара «шанель» в грибном соусе ? :-))) После подобного вопроса что подумает о нём женщина ? :-) Не кажется ли Вам такой вопрос не более идиотским, чем «сколько ты получаешь» ? :-)))
Мужчина считает, что женщина научится (если не умеет) готовить, убирать и т.д… потому и врядли поинтересуется её умениями. Так почему женщина не считает, что мужчина сможет не дать любимой и семье умереть с голоду ? Не потому ли, что что «дай всё и сразу» ? :) Ну это как секс глазами мужчины — «дай сразу» :-)))
Так что, всё нормально, не вижу никаких претензий :) В статье — обычная констатация фактов :) С учётом того, кто является хозяином мира ;)
Да. Но это приходит со временем. А Алексей пишет о самом начале складывающихся отношений.
Вот и всё недопонимание :)
«Хозяин мира»
:))))))))))
о великий боже! :)
2 Александр.
«Эти клише не должны звучать, это Вы верно заметили, но и такие вопросы — низость ;)»
Если все мы обсуждаем тут жарко статьи с подобными вопросами и подобными клише… А не низость ли вообще их обсуждать? И не низость ли рожать люмпенам детей, а потом не знать как их прокормить? Вопрос — а сколько ты зарабатываешь? уважающая себя девушка действительно не задаст, но при наличии мозгов очень быстро поймет, с кем она встречется. Это элементарно, и обсуждать странно.
Удивительно, что люди, присутствующие здесь в основном, вероятно, с образованием, а обсуждаются ситуации и менталитет людей, простите, «без мозгов» и более того без моральных устоев.
Александр пишет «Ирина, доверять можно и нужно, а Алексей пишет немного не об этом “недоверии” :)» Ваш Алексей пишет о НЕДОВЕРИИ вообще, к стервам в частности и о том, что их великое множество. Где Вы их видели в таком ужасающем количестве? На каких кухнях и задворках? Полный аут.
Незами, обсуждать жизненные ситуации — не низость. А задавать ТАКИЕ вопросы («Сколько ты зарабатываешь?», «как часто ты мне будешь отдаваться?») — низость.
Рожать т.н. «люмпенам» детей — не низость. Низость — вешать столь оскорбительные клеймо, особенно когда это слишком субъективно — одному хватит и 3000 р. в месяц чтоб прокормиться, а другому и миллиона мало. И тот, второй, имеет какое-то право говорить про первого «люмпен»? Если он так говорит, он просто дурак… или подлец. У каждого своя жизнь, и нечего «со своим уставом» в неё соваться, ставя везде клише :).
К сожалению, приходится обсуждать «людей без мозгов и моральных устоев», ибо они встречаются сплошь и рядом, и часто выдают себя за совершенно других. Ничего крамольного в том, что люди делятся опытом о том, как вычислять подлецов и что с ними потом делать, нет.
Алексей пишет о недоверии СТЕРВАМ, и больше никому. «О недоверии вообще» — это Ваша фантазия разыгралась (снова вспомним про поиски чёрной кошки в тёмной комнате, когда её там нет) ;).
А стерв действительно много. Практически все — хоть немного, но стервы ;). Другое дело, что УМНЫЕ никогда не будут стервозить того, кого любят. А ДОБРЫЕ не будут стервозить тех, кто их любит ;).
Чтоб тебя на земле не теряли, постарайся себя не терять (ц).
Именно к этому должны стремиться все люди и даже… те мужчины, которых некоторые щибко «умные»… ledi считают…
Бабоньки, вы подняли шумиху вокруг финансов мужа, но ведь это ЕГО деньги и ТОЛЬКО он вправе решать, как именно ними распорядиться, и никто умному и самостоятельному мужчине в этом не указ. За какие именно заслуги он должен безропотно и безотчетно с вашей стороны отдавать свои кровные… кому попало? Деньги надо заработать. Только от вашего к нему отношения зависят суммы/шмотки, которые он… отстегнет вам без принуждения.
Кстати, если мужчины… такие, какими их видите вы (Ханзель тоже… «нарисовала» в своей статье… пугало) — то какой вам смысл… «умным», «достойным» и «пушистым» — завлекать, соблазнять и одурачивать этих… «недочеловеков». Кстати, воспитанных такими же, как и вы… неудачницами. Ведь после «сочетания» вы непременно будете — требовать, обвинять, унижать, придираться… «поливать» и сетовать — «не за того», «не тот», «не такой»…
— не там и не так вы счастье свое ищете… бесталанные…
— мне искренне Вас жаль…
Алексей Лапин
Алексей,
В том и дело, что у стерв есть прямой смысл, прямая ВЫГОДА. Вот и пользуются этим, обсасывают и выбрасывают, либо «осчастливливают» — выходят замуж за одного из недочеловеков и сосут всю жизнь, жалуясь на форумах на то, какой он козёл. Очень смешно читать от какой-нибудь про её «козла», так и хочется спросить — «слышь,ты, а чего ты с ним в одной постели делаешь?» И ведь не скажет правду «деньги зарабатываю», будет спросившего же обвинять во всём подряд, защищаться нападением.
А страдают все, и они в том числе.
Страдают мужчины, которых такие стервы обсосали и выбросили. Страдают нормальные, добрые и по-настоящему пушистые девушки, с которыми обсосанные стервами мужчины действуют в соответстви с известным «обжёгшись на молоке, дуешь на воду». И страдают сами стервы, к некоторым из которых вооружённые подобными пособиями мужчины, уже прошедшие бои со стервами, относятся как к скоту, которые могут вспомнить в своей жизни лишь одно бл…дство, у которых ничего за душой, пустышки, слабые и глупые, никому не нужные, обиженные на весь мир.
Вы абсолютно правы — жаль их. И ничего кроме унизительной, к сожалению, жалости они не вызывают…
Алексей, Ваш тон, Ваши «рекомендации» и советы, и хотя я Вас не вижу, но чувствую — Вашу аура :)! — настолько неприятны, что будь я мужчиной, о вызвала бы Вас на дуэль :) просто так, от того, что неприятны.
Причем, здравый смысл некий (немного) в статье Вашей вроде проглядывает изредка…, но все портит этот страх передать и обжечься, этот страх оказаться в дураках, не дай Бог полюбить и быть отвергнутым…, и из-за этого страха награмаждено сверху столько «страшных и ужасных, чисто мужских» ) правил поведения. Ничего, что при соблюдении этих правил мужчина превращается в робота…, ничего, что всем правит расчет (не дай Бог дать больше), ничего, что вместо любви вы будете иметь арифметику любви… Главное, не проиграть!
Э-эх, ну где же настоящие мужчины, которые в омут с головой, без страха, без страховки, без условий и расчетов… наверное сгинули в прошлое. Один раз обжегшись (а кто не обжигался? а кого не бросали?) выстраиваете стену, а потом через неё кричите на ту сторону, что там полно стерв. Ну точно, как над высоким забором написана табличка — осторожна, злая собака :)!
Может выйти из-за забора, не возводить стен?! Может не стоит так бояться жить, чувствовать, верить, любить?! Что самое страшное с вами может произойти? Могут сделать больно? Ну и что? Вы так боитесь боли? Вы готовы настоящее променять на фарс, лишь бы не боль?!
Впрочем, каждому свое… тешьте свое самолюбие…, а за слово «бабоньки» из Ваших уст я бы все же проткнула Вас шпагой :)!
Кто верит в Магомета, кто в Аллаха, кто в Иисуса… кто ни во что не верит, даже в черта, на зло всем…
Можно было бы перефразировать так: кто боится инопланетян, кто вирусов, кто микробов, кто террористов…, кто не боится ничего потустороннего, тот боится мужчин (женщин) :).
Я поняла, что связывает и объединяет эти две статьи о стервах (эту и статью Галины Хензель) — паранойидальность. Страх перед другим полом, как бы завуалированно это ни подавалось.
В последнее время очень много параноидальной литературы и кинематографа. То наводнения и землетрясения (страх потери контроля над природой), то вирусы и биологическое оружие (мутанты и т.п.), то терроризм и обрушение компьютерных сетей и т.д. Мир полон страхов и зажат ими в кольцо. Врачи-убийцы, жены-ведьмы, мужья-садисты, что угодно выдумывает человеческое измученное сознание. Более легкой и адекватной формой может служить страх «плохих мальчиков и плохих девочек».
Якобы именно они портят жизнь, пьют кровь, терзают нас. Ведь нужно найти виноватого, ведь как иначе можно жить?! Я — такой хороший, а мучаюсь!? Почему? Должен ведь кто-то быть за это в ответе. Нужно на кого-то направить жало нашего яда и нашей боли. Кто-то ответит за нашу боль… — террористы, евреи, арабы, американцы или женщины )!
Марго, спасибо тебе за твою живую реакцию!!! У меня очень похожие чувства к статье и комментам автора. Так и хочется послать его … — к психотерапевту прежде, чем писать свои трактаты ).
Хочу рассказать свою историю. Вышла замуж по ВЕЛИКОЙ ЛЮБВИ. Очень рано, увы, я теперь понимаю. Родила троих детей. Вела хозяйство, воспитывала детей. Старалась научиться всему, чтобы дом был «полной чашей».
Муж, как мы и договаривались, зарабатывал деньги. Наверное все приносил домой. Хотя я и не интересовалась. Ведь для меня мы были единым целым. Ну и что, что у него нет времени пообщаться с детьми, и на елки, в театры, кино, в парки я водила детей одна. Ну и что, что занималась их развитием и воспитанием только женская часть нашей семьи.
Ведь Он — Глава семьи! Ему лучше знать как себя вести и что делать. Я так думала.
Потом начались звонки его потаскух, сообщавшие что и как они делали. Он находил время поздравить их с какими-либо праздниками, а я с праздничным ужином ждала его дома.
Потом он стал выдавать перлы высказываний: «Мне от тебя ничего не нужно, лишь бы порядок в доме был», а когда начались проблемы с сыном в подростковом возрасте, и требовалось отцовское вмешательство — «ну что я могу сделать? Это ты сама с ним не так себя ведешь…». «Давай снесемся пока у меня встал…». И при этом продолжал вести свою прежнюю жизнь.
Теперь мы развелись. Он на пятом десятке еще до развода родил еще одного ребенка. Уже от стервы. Она его младше — ей 37. Рожала ребенка для себя. И он ей уже не нужен. Однако у него проснулись родительские чувства — занимается с ребенком, воспитывает его. Ребенок получает то, что не получали НИКОГДА! его трое детей.
Думаю, это Очень нужное существо — СТЕРВА! Она вас козлов держит в тонусе и заставляет выполнять социальные функции. А поддержка и внимание во время карьеры мужа никак не были оценены, даже спасибо не было.
Сейчас я успешна — карьера, замечательные отношения с замечательными детьми. А бывший? Сильно переживает, что от него детям нужны только деньги. Но ведь сам к этому всю их жизнь их приучал. Не правда ли?
И уж как мои дети будут строить свои отношения, я не знаю. Но точно знаю — учили их двое в семье — и я, и мой муж. Тем что каждый из нас делал (или не делал).
А я свои уроки тоже получила. И с первым встречным-поперечным строить отношения уж точно не буду.
Да. Забыла написать, что для друзей и сотрудников он замечательный человек. И наш развод стал для всех «ОЧЕНЬ БОЛЬШИМ СЮРПРИЗОМ».
Raduga, в первом варианте Вы об этом умолчали :-).
По существу цитаты — Не правда. Он как-то подметил «ты сама себя так ведёшь». Мне кажется, что Вам от него нужны были почти (или не почти) только деньги. Дети как губка — впитали это отношение. Т.е. это ИМЕННО ВЫ их такими воспитали.
А это в порядке вещей. Я правильно Вас понял, что Ваш бывший — это первый встречный? Так это не он казёл… У женщины право согласиться или нет, в итоге — именно она решает — быть браку или не быть. Так вот, это было ВАШЕ решение, и теперь Вы обвиняете во всём мужа. Вы ВИДЕЛИ, за кого идёте.
Это говорит о том, что он Вас никогда не поливал грязью. В отличие от Вас, облившей его тут с ног до головы. Видимо, это происходило и раньше. Вы сами всё сделали, сами…
Ну-ну. Подарков Вам, таких же больших и разных :).
ПОЧЕМУ НЕОБХОДИМО ПОНИМАТЬ ЕГО?
статья Михаила Лекса
Я уже говорил, в прошлых своих статьях, о том, что умные женщины — это те женщины, которые понимают других людей.
Тот, кто понимает других людей, никогда не будет их обижать, никогда не будет манипулировать другими людьми, никогда не встанет на пути свободы другого человека.
Некоторые женщины гордятся своей способностью манипулировать людьми. Женщинам, манипулирующим другими людьми, представляется, что таким образом они показывают и свою силу над людьми, и свое знание и понимание других людей. Правда… частенько заканчивается все это печально.
Человек — не собака, и он не поддается дрессировке, это обязательно запомните. Манипулировать человеком — это знать слабые стороны человека и использовать их.
Но это не значит — понимать человека.
Обратите внимание, что манипулировать другими людьми — дело не сложное. Этому учиться не надо. Видеть слабые стороны другого — наша врожденная способность, а не заслуга.
Мошенники — это те, кто решил жить исключительно на слабости других людей. Но мы с вами — не мошенники, и нам вести себя подобным образом нельзя. Однако, и в нашей жизни такое случается. Более всего это трагично смотрится в семьях, во взаимоотношениях мужа с женой и родителей с детьми.
Это даже не ложь, это хуже. Хуже, поскольку человек и сознательно, и умышленно издевается над другим человеком.
Я согласен с тем, что человек может и не осознавать всех трагических последствий своей деятельности, но это не освобождает его от этих последствий, вот что страшно.
Умная женщина должна понимать своего мужа. Что необходимо, для того чтобы понимать своего мужа? Необходимо знать о нем как можно больше.
Что нужно, чтобы знать о своем муже как можно больше? Необходимо как можно больше интересоваться им. Что нравится вашему мужу и почему? Что ему не нравится и почему? Почему он читает именно эти книги или почему он вообще книг не читает? Почему он любит общаться с теми или другими людьми? Как у него дела на работе? Что он делал на работе? И так далее.
Это не полный перечень того, что должна знать умная женщина о своём муже. Но, ох какой это тонкий вопрос. Непонимание — не редкость в семьях. Редкость — другое. Редкость — желание понять.
Одно дело, когда жена не понимает мужа, но хочет его понять, а другое дело, когда она его не понимает и понимать не желает.
Многие задаются вопросом: «Почему, дескать, мы с животными ладим лучше, чем с людьми?» Ответ прост, потому что мы понимаем животных. Вот и весь ответ. Но человек, согласитесь, не животное и он не так прост, как животное и понять его намного сложнее.
Что мы знаем о человеке вообще? Да ничего мы о нем не знаем. А как узнать о человеке хоть что-то? Только от самого человека.
Не играйте со своим мужем в молчанку. Никогда не играйте со своим мужем в молчанку. Помните, что мужчина, в любом возрасте, независимо от степени своего развития, от своего образования, своего материального и социального положения, всегда будет рядом с женщиной — ребёнком. Всегда.
Но ребенком не в смысле, что видит в вас свою мать, нет, а в том смысле, что чувствует в вас существо более высокого порядка, а потому более умного. Когда вы перестаете разговаривать со своим мужем, не важно, по какой причине, вы убиваете его тем, что лишаете его смысла своего существования.
Возможно, вам сейчас показалось странным то, что я сказал, но это так и есть. Смысл мужчины — служить женщине. Через общение с вами он понимает, что и как он делает и что и как он должен делать.
Оригинал статьи на http://www.mleks.ru
Для тех, кто еще питает иллюзии относительно «умных и достойных» «пушистиков» — предлагаю мнение непредвзятого… очевидца:
Я знаю, кто такие стервы. Наглые и алчные, они идут по головам, не стесняясь в выборе средств для достижения поставленных целей. Стерве без разницы кого сожрать — мужчину или женщину. Женщину «утопит» куда охотнее.
Я заметила общую для стерв черту. Патологическая жадность до денег! Зарабатывая более чем приличные деньги, удавятся за копейку, не пропустят ни одной халявы, пусть даже это кофе с булочкой!
Как правило, стервы не очень компетентны в выбранной ими сфере деятельности, а посему окружают себя подхалимами и стукачами, но обязательно специалистами еще более низкого уровня, чем сами.
Недостаток интеллекта у стерв заменяется избытком хитрости и изворотливости.
И еще одна общая черта стерв — зависть к чужим успехам, заслугам. Чужие успехи стерва обязательно обгадит, а если нельзя приписать себе чужие заслуги, то обязательно принизит их как только можно!
И хочу заметить, что достаётся от стерв одинаково и мужчинам, и женщинам. Словом, мразь законченная.
Откуда такие наблюдения? Вот уже более 10 лет работаю с такими. А как одна стервозная посредственность села в директорское кресло, предварительно сожрав уйму приличного народа, видела собственными глазами. Я всё удивлялась — ну не может же «высокое» руководство не видеть кого назначает?! Впрочем, возможно, им «сверху» и в самом деле не видно.
Людмила http://webcommunity.ru/1608/#comment-2112
Алексей, Вы правы. Женщины могут ранить, обижать, быть опасными и меркантильными. Они могут использовать мужчин и манипулировать ими.
Чем прекрасней, великолепней женщина, чем привлекательнее она для мужчины, тем более опасной она может быть, потому что открываясь и познавая женщину, мужчина должен открыться сам, а если он раним, закомплексован и не уверен в себе, то эта опасность становится непреодолимым препятствием на пути познания как женщины, так и себя, через женщину.
Для того, чтобы довериться нужно обладать интуицией, стойкостью и внутренней целостностью, чтобы не разрушиться, если встретишься с непониманием, иной системой ценностей или отвержением.
Если внутренней целостности недостаточно, то в начале действительно стоит заняться ее созданием, не подпуская к себе никого, так как внешнее негативное воздействие может серьезно разрушить нестабильную психику. Сильные духом при испытаниях приобретают мудрость, слабые — разрушаются.
Так что Вы совершенно правы в своей позиции.
Ирина, класс!
Ирина, Вы всё верно пишите. Только это о людях, а не о влюблённых. Вы же прекрасно понимаете, что любовь делает человека зависимым. Или нет?
А зависимость — это слабость. Чем сильнее любишь — тем слабее, беззащитней перед любимым. И никакая внутренняя целостность не поможет. Поможет только одно — абсолютный барьер. Но такого практически не бывает, когда влюблён. А если нет, то этот барьер поставить — раз плюнуть. По крайней мере — мне :).
Давным-давно известно людям,
Что при разрыве двух людей
Сильнее тот, кто меньше любит,
Кто больше любит, тот слабей.
Но я могу сказать иначе
Пройдя сквозь ужас этих дней:
Кто больше любит, тот богаче,
Кто меньше любит, тот бедней.
Средь ночи злой, средь ночи длинной
Вдруг возникает крик в крови:
О, Боже, смилуйся над милой,
Пошли ей капельку любви!
(В. Солоухин)
Интересное умозаключение из женской рассылки:
Я ограниченный человек, зацикленная на социальных проблемах общества. Но, скажите мне, дорогие девушки и женщины, неужели вы настолько самодостаточны, чтобы исключить из «списка достойных людей» мужчину?
Сейчас много говорят, что мужчины измельчали по вине женщин, а женщины продолжают эмансипироваться дальше… Одни ждут принцев, другие рабов, третьи тиранов.
В этой ситуации женщина напоминает мне заигравшееся дитя: оно выросло, но мозг живет сказками, мечтами, страшилками родителей и не хочет принять правила «общества». Многие продолжают играть с окружающими мужчинами, как с игрушками!
Сын моего мужа от прежнего брака спросил меня — почему ты с папой хорошо живёшь, а с мамой они расстались? Как же можно знать такое? Ответила, что они прекрасные люди оба, но перестали понимать друг друга, а врать не захотели. Он спросил — а вы понимаете папу? И я ответила, что очень стараюсь, исходя из двух положений — мужчина тоже человек, и он не обязательно владеет телепатией. Ваня очень смеялся — а что, кто-то считает иначе?
Прошло много лет, прежде чем он сказал — тётя Лена, а ведь действительно мало кто считает мужчин человеком. По крайней мере я ещё с такими девушками не встречался. Да, кстати, до замужества я прошла немало кругов ада и встретила достаточно нехороших людей. Но мое плохое к ним отношение не распространилось на всё человечество, потому что хороших людей гораздо больше, и многие из них дарили меня своей дружбой и любовью.
Не было бы плохого в моей жизни, не оценила бы я как следует хорошего.