Сколько раз уже подобные вопросы поднимались и в прессе, и по телевидению. Кто же не читал или не слышал о популярном и нашумевшем в своё время бестселлере Поля Брэгга «Чудо голодания»?
Кто не слышал от друзей или знакомых, если не видел сам, об известном теле-шоу, в котором ведущие — Ханга и Ищеева представляли публике уникум — женщину, которая не ест уже… 8 лет?!
Позже, в следующем выпуске того же теле-шоу, они ещё раз возвращались к этой теме, но на этот раз показывали уже не саму женщину, а её, так сказать, духовного наставника — учителя, который сказал совсем немного, — (ему попросту не дали ничего толком сказать), — лишь то, что он бессмертен.
Кто-то поверил, большинство, конечно же — нет, но дело не в этом. А в том, что тема эта не потеряла своей актуальности и только набирает обороты. По всему миру то тут, то там появляются люди, которые добровольно отказываются от еды по нескольку месяцев и лет, и чувствуют себя превосходно. Пресса периодически оповещает о существовании подобных феноменальных личностей.
Вот например, австралийка Эллен Грив из Брисбена, считает, что заменив обычное питание непосредственным восприятием энергии Солнца, можно поддерживать нормальный вес тела. Она только пьёт небольшое количество жидкости, но не ест с 1993 года. Мать двоих дочерей, в прошлом консультант банка, теперь она пишет книги и преподаёт на курсах перехода на космическое питание, которые организовала сама.
Эти курсы успешно закончили тысячи учеников. Большинство из них под давлением социальной среды и привычек вернулись к обычному питанию. Но сама Эллен Грив не изменяет питанию исключительно энергетическими потоками.
— Иногда, примерно раз в месяц, мне хочется съесть кусочек шоколада, и я себе в этом не отказываю, — говорит она. А сколько денег и времени тратят люди на покупку продуктов, приготовление еды, мытьё посуды, на ежедневные завтраки, обеды и ужины, на праздничные застолья!
За 12 лет без еды она сэкономила немало денег, хотя это, конечно, не цель — просто дополнительная выгода. Эллен Грив говорит, что она воспринимает пронизывающую весь мир духовную, космическую энергию, как божественный свет, прану, эфир, ци, оргон или небесный свет…
Швейцарец Михаэль Вернер, химик по образованию, руководитель онкологического исследовательского объединения в Арлесхайме под Базелем так же потребляет необходимую для жизни энергию непрерывно и непосредственно, как некий космический поток и описывает его в своей статье «Питаясь светом», «как неожиданный подарок, как милость». При этом он считает себя самым обыкновенным человеком.
Его очень часто просят выступить с докладом о питании космической энергией, но ещё чаще его приглашают на обед или ужин. Вернер принимает приглашения, сидит за столом, но отказывается от всех предлагаемых блюд, просто составляет компанию пригласившим, ведёт беседу. Он высоко ценит давнюю традицию совместных трапез и не считает нужным лишать себя участия в застолье.
Иногда он всё же съедает несколько орешков, гроздь винограда или плитку шоколада, но он уверяет, что это не обязательно — просто вкусно. В октябре 2004 г. швейцарский исследователь принял участие в научном эксперименте, и в течение 10 дней находился в клинике под наблюдением. Для чистоты опыта эксперимент проводился в ярко освещённом помещении при непрерывном видеонаблюдении, в полной изоляции.
Множество датчиков контролировали обмен веществ и функции различных органов испытуемого. Много раз Вернеру делали даже снимки кишечника, чтобы убедиться, что там нет никаких «запасов». В результате обследования выяснилось, что все показатели в норме.
Многие люди, перешедшие на питание космической энергией по специальной методике, рассказывают о чувстве необыкновенной лёгкости и бодрости в течение всего дня, а так же отмечают, что уменьшилась потребность в ночном отдыхе.
Побочным эффектом от подобного образа жизни являются и проявления паранормальных способностей: способность к телепатии, ясновидению и усиление личной психической силы проявляются как следствие очищения организма от шлаков, превращения его в более совершенную, отлаженную систему.
Случаи жизни без пищи были известны и зарегистрированы уже давно. Так, например, в Германии хорошо известна история Терезы фон Коннерасройт из Баварии, 1898 г. рождения, которая перестала есть на 30-м году жизни и прожила до 1962 года.
А в 1947 г. Папа Римский Пий Двенадцатый причислил к лику святых швейцарца Никлауса фон Флюе, жившего с 1417 по 1487 год. Об этом праведнике сохранились сведения, что он в 1467 году начал строжайший пост и ничего не ел до самой смерти, то есть, двадцать лет.
Следует заметить, что эксперименты с переходом на питание космической энергией вместо обычной человеческой пищи связаны с немалым риском, поэтому, конечно же, не стоит, дорогие читатели, очертя голову бросаться в омут неизведанного.
Но задуматься над этими интересными фактами не помешает никому. Видимо, пришло время человечеству осмысливать и осваивать новые пути, которые выведут его на более полное использование скрытых резервов организма.
Марина Дудина-Гришко
Буквально вчера прочла Вашу, Марина, статью «В чем польза, а в чем вред кока-колы?» и комментарии к ней, и вот новый подобный «опус» :-))
Самое интересное, что я тоже не считаю кока-колу полезным продуктом, не употребляю сама и не рекомендую ее своим близким :-) И в этом я с Вами солидарна. Но то, в какой форме подана Вами информация о той же кока-коле, мне кажется, вызывает обратную реакцию читателей, что и видно по комментариям к статье.
А сейчас Вы затрагиваете еще более сложный вопрос «Возможна ли жизнь без еды?» Да, популярная тематика, ну тогда зачем размещать ее в рубрике «Здоровье»? :-) Если речь идет о просто об интересных фактах (правда, лично я в большом сомнении, что такие факты имеют место быть на самом деле, я имею в виду многолетние голодания :-), то задумываться над ними в плане, как использовать скрытые резервы своего организма с целью поправить свое здоровье, мне кажется совершеннейшей глупостью.
Каждый человек индивидуален, и то, что подойдет одному и принесет ему возможную пользу, для другого может иметь необратимые негативные последствия, вплоть до смертельного исхода.
Да, Марина, Вы делаете маленький акцент на том,
Однако, сам тон Вашей статьи говорит об обратном :-)
К тому же, действительно, тема актуальная и для многих интересная. Ну, так если хочется об этом рассказать и поделиться с читателями, изучите тему глубже, приведите не только примеры прекрасного многолетнего жития отдельных личностей без еды, а особенно мне понравилось:
но и примеры потери здоровья, приобретения инвалидности, смертельных исходов в результате этих проб.
Вы пишете:
Большинство из них, я уверена, закончив вот такие эксперименты (сложно назвать это курсами :-), вернулись к обычному питанию совсем по другим причинам — по причинам того, что человек, не получающий длительное время пищу, просто умирает через определенное количество дней. ДНЕЙ, а не ЛЕТ! Потому что, с природой сложно спорить, даже несмотря на огромные резервы и возможности человеческого организма.
Можно проголодать 40 дней, и то, не каждый сможет в одночасье, путь к такому длительному воздержанию постепенен. Кому-то, единицам, удастся и 60 и даже 70 дней, вот это действительно уже феноменальный срок, но несколько лет без еды… полный бред :-)) И еще более полный, вот это:
Почему, лично у меня такое неприятие к такого рода статьям? Потому что, я, как человек, знающий это не по слухам, а из собственного опыта, многолетнее лечебное голодание (не путать с многолетним отказом от пищи :-), вижу такое несоответствие элементарной логике, физическим законам и реально возможной действительности.
И ладно бы, я поулыбаюсь над подобной некомпетентностью, еще кто-либо… Но есть же восприимчивые люди, те же молодые девушки, не уверенные в себе и считающие, что для полного счастья им не хватает сбросить энное количество кг, вот так экспериментирующие, доводящие себя до анорексии и полного истощения, а иногда и смерти. И даже если не доводят, даже если пробуют не есть дней 10, не зная, как правильно голодать, подходит ли это им, как правильно выходить из голода, они наносят однозначно вред своему организму, делая это спонтанно, не изучив свой организм и сами «правила» (а они есть!) ЛЕЧЕБНОГО голодания.
Hack again?!
Абсолютно согласна с Ксенией. Хочу еще добавить, что фактов, достоверно фиксирующих жизнь без еды, НЕТ, лишь словоблудия самозванцев, а значит «шарлатанов», а вот факты миллионов умерших без еды ЕСТЬ (тот же голодомор). Подобные темы лучше размещать в рубрике «фантазии на тему…»
Марфа, а Вы сами проверяли факты или просто не «нашли» удовлетворяющие Вас подтверждения? К тому же есть разница между отказом от еды и питанием альтернативными источниками и голодомором.
Из своего опыта я не могу подтвердить явление солнцеедства, но однако, опыт, полученный мной, позволяет мне сказать, что в этом что-то есть. Во всем важна технология. Если дикарю дать порох в руки, то он, скорее всего, просто подорвется или изувечится. Но, с помощью пороха, можно, например, забивать гвозди… ;-)
Да, Георгий, спасибо, что вы замолвили словечко в моё отсутствие!
И Ксении, и Марфе могу ответить одним старым афоризмом, который очень люблю повторять:
«Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам!» Это из «Гамлета» Шекспира.
Именно в последнее время я уже на себе самой убедилась в справедливости этого высказывания. Не говоря уж о том, что тема голодания мне тоже знакома не понаслышке (занималась голоданием по Полю Брэггу), я уже два года практикую гимнастику тибетских лам «Око возрождения», ну и результаты меня вдохновляют!
Вот с самого утра, как встаю, подхожу к зеркалу — так сразу же и вдохновляюсь!
Ведь гимнастика эта — если вы слышали — возвращает молодость и здоровье. (Мало того, благодаря этой практике, тибетские монахи живут по 500 – 700 – 1000 и более лет; Ну, предвидя выше недоверие и возмущение, я это тут в скобочках написала.)
За два года занятий я стала гораздо лучше выглядеть внешне, не говоря уж о внутреннем состоянии моего организма, и вот только эта тема — гимнастика «Око возрождения» тибетских монахов, меня в последнее время и занимает, и я всё теперь рассматриваю через призму этого нового для меня мировоззрения!
Об этом я уже написала несколько статей ещё в самом начале своего пребывания на сайте («Почему мы раньше не знали, что очень-очень долгая жизнь — это не миф?», «Старость отменяется?», «Так что же это за гимнастика тибетских монахов такая — «Око возрождения»?»)
А теперь вот хочу продолжить свою тему, и вот эту старенькую статью — о возможности жизни без еды (?), я специально опубликовала, чтобы предварить ею свой новый цикл «о чудесах»… :)))
Про солнцеедов я знаю только то, о чём и поведала в статье, — конечно, это как-то странно, но отрицать не берусь, — на себе не проверяла, да и думаю, что это не для каждого человека будет возможно.
Видимо, что-то происходит и с людьми, и с жизнью на планете вообще, что появляются и такие люди, и такие возможности… И я в это верю!
А как быть, например, с появлением детей-индиго? Вы их видели?! И я — нет! Но нам про них уже все уши прожужжали СМИ (говорят, что они недюжинно умны, что между собой они общаются телепатически, что буквально с пелёнок они уже начинают говорить, читать, что они загружены просто целыми пластами информации о прошлом и будущем нашей Земли) …
Где-то же они есть!?
А про то, что на Луне всё-таки есть внеземные космические станции (с обратной её стороны, не видной нам с Земли) — это долго скрывали, но информация эта всё-таки периодически выплывает наружу… Ну, и всё остальное, что с этим связано…
И много можно перечислять того, во что трудно поверить, но оно есть!
В общем, на днях я снова начну публиковать свои статьи про «Око возрождения», а ещё у меня в планах — снять видео-тренинг по этой гимнастике.
Вот тут уж хотите верьте, хотите — нет, но я сама на себе увидела: работает! Возвращает и здоровье, и молодость! Только надо делать, а не рассуждать, и тогда будем с вами все молодые и здоровые! :))
А Вы сами проверяли факты или просто не «нашли» удовлетворяющие Вас подтверждения об «альтернативном питании» солнцееды и т.п.)?
Васисуалий Лоханкин тоже утверждал, что ничего не ест (но он «голодал» из протеста, хотя особой разницы нет)… итог, надеюсь, Вы знаете.
Вот-вот… прожужжали СМИ… причем, утверждают, что их «необыкновенные» способности рассасываются уже в подростковом возрасте, как ничего и не было… якобы, благодаря техническому прогрессу (изобрели наконец-то прибор, «видящий» ауру или биополе человека), стало возможным «видеть» их синюю ауру (причем, практически у всех новорожденных — пошел массовый процесс), а может, о детях-индиго ничего не знали, потому что не было такого приспособления? В этом вопросе (дети-индиго) волнует больше — почему уходят их способности, чем больше они входят в социум.
Только в понимание этого афоризма каждый вкладывает свой смысл.
Старость отменяется — это замечательно, только возникает вопрос — для чего? Уже сейчас достоверно известно, почему и как стареет человек, и что этот процесс у всех разный (тут и генетика, и образ жизни).
А вот с этим я вполне согласна. И пусть каждый ищет свои пути.
Спасибо, посмешили… мне нечего возразить… Да по вере вашей вам будет…
Должен Вам сказать, Марфа, что Ваша манера писать ответ, не выделяя цитат и не особо думая над ответами, наводит на определенные размышления… ;-) Так что настоятельно рекомендую больше уделять внимания Вашим ответам, если хотите выглядеть адекватной… ;-)
У меня нет опыта солнцеедства, но есть смежный опыт, исходя из которого я не считаю солнцеедство бредом или, как Вы выразились, «словоблудием самозванцев». Хотя и не исключаю, что этой темой могут заниматься и самозванцы. Надеюсь, разница Вам понятна?
Марфа, а Вам не кажется, что это не афоризм, а цитата? ;-) Или Вы не знаете семантику слова «афоризм»? ;-) И уж если пошла такая пьянка, то не приведете ли пример Вашего понимания смысла этой цитаты?
Кажется, Георгий:
Спасибо за замечание с выделением цитат, исправлюсь.
Рекомендации и советы оставьте при себе, особенно, когда о них не просят — это дурной тон… или сработала провокация? Как же вы легко «ведетесь»…
Если Вы пишете, что: «…если хотите выглядеть адекватной…» — значит, это волнует Вас, насколько Вы оригинальны и адекватны… это, действительно, о многом говорит.
Меня же это абсолютно не волнует.
Эксперимент удался. Всем спасибо! Не поминайте лихом!
Спасибо. ;-)
Вот потому что Вас это не волнует, я и сказал. :-) А меня лично, волнует только то, что я терялся в догадках — Вы не умеете пользоваться интерфейсом или Вам наплевать, что другим сложно понять, что Вы написали, или Вы просто не совсем адекватны. :-) В последнем случае смысл общения теряется. Итак, задача решена, а что Вы обо мне подумаете — так какое мне дело? ;-)
А как, Марфа, со смыслом цитаты? Интересно, что Вы на этот вопрос не ответили… Я вот, опять, начал теряться в догадках… ;-)
«Афоризм – это краткое изречение, законченная мысль, обладающая глубоким смыслом и проработанной формой.»
Как Вы понимаете, я скопировала определение. В нашем случае цитата переросла в афоризм и ошибки не было, так что напрасно Вы упражнялись в упреках (жаль, что приходится писать об очевидном), хотя помнится, никто иной как Вы писали (в теме о кока-коле на подобный выпад Марины к Солу):
Лучше не скажешь (выделенный шрифт)… двойные стандарты?
Что ж, не умела пользоваться интерфейсом, вернее, не обратила внимания, пока Вы не акцентировали на этом внимание. В свою очередь хотелось бы узнать определение адекватности для Вас (раз позволяете себе сравнение, значит считаете себя нормальным?) А вообще — это ничего, что мы ушли от темы и пишемся в выяснении адекватности, например, моей?
Прекрасная провокация, оценила! Но мы уже попрощались и Вы мне искренне написали (правда, в другой теме):
Ну, извольте:
— совокупность знаний через практический опыт и анализ постоянно накапливается, приумножается и переходит на новые витки развития (технический прогресс и т.п.), а порой, оказываются ошибочными… трудно представить самолет или авто, или компьютер, или сотовый в 10 веке как и инопланетян на обратной стороне Луны сегодня (хи-хи)… а «питание» энергией (ее еще называют в Китае — «ци»), интуиция, телепатия, так называемая экстрасенсорика — ведь это не ново, недавнее прошлое человечества хорошо затертое техническим прогрессом…. я удалилась от темы… если кратко, то: свет(в значении мир, космос) значительно шире, многогранней и неожиданней — если мы (в значении человечество) чего-то еще не знаем, не видим, не понимаем, то это вовсе не означает, что этого нет априори…
Вы скажете, в чем противоречие с высказываниями Марины — автора темы, отвечу — в том, что это утверждается как истина… хочется усомниться, ведь, на мой взгляд, в сомнении зарождается истина… отрицание и несогласие «здесь», я уже заметила, не приветствуется, мягко говоря… Знаю, последует реплика, а что же такое истина и т.д.
Но я всерьез намерена уйти «отсюда», как «тренажер» — мне не импонирует, а «переливать» темы ни о чем — не интересно, тем более с «неадекватной» реакцией (на это словосочетание тоже последует ответная реплика и вопрос, не так ли?).
Смеяться очень полезно. Смех продлевает жизнь! А ещё есть такая поговорка, что хорошо смеётся тот, кто смеётся последний!!!
А Вы, Марфа, в Тибете не были?! И я — нет! А там, говорят, та-аакие чудеса на каждом шагу — что просто обхохочешься.
Об этом в своих книгах, и с иллюстрациями-фотографиями пишет академик Эрнст Мулдашев. Можно и не верить, правда? Человеку с мировым именем, врачу-офтальмологу, который творит просто чудеса — уникальные операции (опять повод похохотать), возвращая пациентам зрение.
А в свободное от работы время он ходит с экспедицией (с самыми близкими друзьями и соратниками) в Тибет и потом описывает в своих книгах о том, что видел там. Если б вы почитали, то был бы Вам повод смеяться всю оставшуюся жизнь. Так может, разыщете его книжки и насладитесь приятными эмоциями от прочитанного?!
За что и поблагодарила Вас, Марина.
Что ж, с меня не убудет, смейтесь последней….
Ну, Марина, это уже не честно, зачем же приплетать академика после сказанного, ведь я конкретно сказала, что меня посмешило:
Спасибо, но пусть воспоминания академика останутся при нем, предпочитаю собственный опыт в подобных вопросах…
Идея со статьей — самое то, только не сделайте винегрет.
И еще, Марина, когда вы пишете на виду, предполагаете, что будут мнения несогласные с Вашим? Вы хорошо сказали, что лучше действовать, чем разглагольствовать!
Чисто теоретически.
Еда как источник энергии — для меня очень неоднозначно, сам раньше летом питался очень мало по сравнению с другими сезонами.
Но еда выступает также как «строительный» материал для организма. С этим-то как? У людей растут волосы, ногти. Их срезают, а новое то откуда появляется? Верхние слои кожи (эпидермиса) отмирают, поверхность желудка интенсивно обновляется из-за агрессивной среды желудочного сока. Вообще, насколько помню, организм человека полностью обновляется за 9 лет (вроде так, но не уверен).
А по поводу «достоверных данных от ученных» — почитайте комсомольскую правду и другую желтую прессу, и не такое узнаете.
ДА, информации сейчас — море, а с приходом Интернет это море просто обрушивает на нас сплошные свои «цунами» и «тайфуны» — топит нас и забивает «дыхалку», как говорится…
Но надо как-то нам стараться правильно ориентироваться и находить именно то, что достойно внимания… А «информационное раздолье» всё-таки лучше, чем информационный голод!
Теперь про еду. Вы пишете:
Вот на эту и все подобные темы — у кого как — а у меня лично появилось столько своих личных теорий, столько наблюдений, столько просто «революционных» мыслей, что всё это просто не описать в обычном комментарии! Если написать «галопом по европам» — опять это может послужить поводом для смеха… А вещи это, конечно, очень серьёзные…
Писать в комментарии длинную тираду, равную по размеру кандидатской диссертации — тоже не то… Я планирую написать со временем обо всём, что мне хотелось бы сказать на эту тему, но в виде статей, а здесь я сейчас перечислю только намётки — самые основные мысли из того, ЧТО же ИМЕННО является моей личной теорией питания:
— во первых, все наши беды на почве питания из детства: наши матери, любя нас, одновременно нас же и портили, заставляя есть через силу, и напихивая изо всех сил едой. Помните — «за папу, за маму, за бабушку»? (За Жучку, за Мурку…);
— маленьким детям нужно гораздо меньше еды, чем представляют себе мамы и бабушки… и с чем они ни в какую не хотят смириться…
…не могут смириться, а потом — во взрослом состоянии у всех этих бывших детей — обратные проблемы — КАК похудеть?! КАК??! (эту тему можно ох, как долго развивать)
— далее, с годами организм человека зашлаковывается всё сильнее и сильнее, и вся употребляемая пища усваивается уже не так полноценно. Большое количество её просто складируется по закоулкам организма, препятствуя усвоению нужных элементов, витаминов, и т.д. Получается дефецит питательных веществ на почве их же изобилия. ПАРАДОКС??
АГА, парадокс. (Но я же говорила, что буду краткой. А и эту тему можно было бы развивать и развивать…)
— далее — вот и надо современному человеку учиться разгребать эти «завалы внутри себя» путём того же голодания по Брэггу (да, многие слышали, знают, но здесь уже надо, наверное, более детально изучать каждому и технологию, и основные правила – «выход из голодания» и т.д., о чём уже упоминали Ксения и Марфа);
— моё личное наблюдение — это то, что после 40-45 лет человеку вообще уже питаться нужно «чисто символически» (что вот как раз сродни тому образу жизни «солнцеедов», но они-то как раз в таком возрасте и приходят к этому), с чем большинство никак ни под каким видом не согласится, и будет отстаивать «полноценное питание», которое именно и разрушает нас;
И их никто не будет переубеждать — каждый ведь хозяин своему организму…
— про анорексию — это вообще бред и результаты, скорее всего или неустойчивой психики, или элементарное незнание предмета, и прочие штучки…
А так же следствие элементарной безграмотности в вопросах питания. Ну, не знаешь броду — не лезь в воду. И не морочь голову нормальным людям своей анорексией! А ещё это — страшилки для обывателей, чтоб не пытались «совершенствоваться» и искать пути к продлению жизни путём диет и голодания, — скажем так.
— ещё интересное наблюдение, касающееся опять же моей (ставшей уже моей, родной и любимой) гимнастики «Око возрождения»: благодаря интенсивному дыханию (так надо по правилам) во время выполнения упражнений, организм насыщается, видимо, какими-то другими видами энергий — назовём их космическими…
В результате лично мне становится нужным всё меньшее и меньшее количество пищи для насыщения. В данное время я ем один раз в день – лёгкий салат из свежих овощей и немножко зерновых (кашки, пророщенные злаки). Да, и при этом катастрофически не худею! А вот это меня уже просто бесит и выводит из себя.
На сим (сём) закончу свой трактат, так и не отразивший в полной мере того, ЧТО, оказывается, накопилось у меня в плане передачи опыта собратьям по разуму и «сожителям» по планете Земля!
НУ, может, в своих последующих статьях, удастся отразить всю эту информацию полнее.
С надеждой на это и с уважением ко всем прокомментировавшим мою статью!
Марфа, ничего напрасного в этом нет. Вот, например, Вы посмотрели определение афоризма. А то прямо, как-то закомплексовали… ;-) Опять-же, аргументация появилась… Уже хорошо! :-)
Но вернемся к теме… Вот скажите, Марфа, как Вы видите разницу между афоризмом, крылатой фразой и цитатой? В чем, по Вашему мнению, разница? Или это все едино?
Вот на мой вкус, афоризм — это мысль высказанная необычным образом. В нем, на мой взгляд, должны сочетаться юмор и глубина мысли. Крылатые фразы — это то, что применяется народом по поводу и без оного. Просто как некая корреляция контекста первого применения этой фразы в первоисточнике с текущим временем.
Так вот, возвращаясь к Шекспиру. :-) Это цитата! По крайней мере, для меня. Как дань уважения автору, которого цитируют. Да и сказать так, что бы там был какой-то юмор… :-/ Впрочем, это уже на мой вкус. :-)
Ну почему-же «двойные стандарты»? Все очень просто! Ошибиться может каждый. А повторять ошибку — уже безграмотность. Разве нет? ;-)
Марфа, начнем с того, что я не сравнивал. В определении адекватности нет сравнения. И, кстати, нормальный человек может быть неадекватным. Так что не домысливайте за меня. Ок? ;-)
Так вот по поводу адекватности… На мой взгляд, адекватность индивидуума показывает его способность делать правильные представления об окружающем мире. Т.е. это степень достоверности представления о мире, в котором человек себя проявляет. Вот, например, в виртуальном мире — это степень точности изложения своих мыслей. Конечно же, всегда может найтись тот, кто не поймет. Но если понимает все читающие кроме одного — это, в большей степени, говорит о неадекватности читаемого. :-)
Спасибо, я рад, что она Вам понравилась. Хоть это была и не провокация, но чем плохо, раз понравилась?! ;-)
А по поводу прощания… Так там я прощался с дусей. А здесь — Вы! Хотите быть разной — я не против. Но тогда и разное отношение. ;-) Захотите быть единой — еще лучше! Добро пожаловать на огонек тех, кто не прячется за масками. ;-)
Честно сказать — я сомневаюсь, что истина рождается в сомнении. Хотя, здравое сомнение может предшествовать рождению истины… Разница понятна или объяснить подробнее?
Однако, я все-таки не увидел принципиальной разницы в трактовке цитаты. Можно как нибудь поподробнее акцентировать рассуждения о разнице?
Может быть потому что простое отрицание или несогласие ни к чему не ведет и ничего не дает? ;-) Марфа, Вы попробуйте по-другому выразить свое несогласие. Например, показать другой взгляд, отличный от того, с которым Вы не согласны. Как минимум мне будет интересно. Обещаю! :-)
Вы так много говорите об этом, как будто сами еще не уверены в том, что это Ваше желание или Ваше решение… ;-) Однако, хочу заметить, что «здесь» можно находиться и с пользой для своего развития. Выбирайте сами, кем хотите стать. :-)
Давайте и Вы не будете определять виртуально мое состояние (закомплексовали). Ок?
Я его скопировала, чтобы не было лишних зацепок за слова, как видно, напрасно… Вам всегда есть за что зацепиться? Вы это очень любите — поиграть словами (я это раньше назвала словоблудием)?
А каков смысл общаться, если Вы используете «собеседников» как «материал для своих упражнений», поучая, советуя, и главное — ищете «удачную» формулировку или определение чему-либо и даже не у оппонента, а у себя же! Отдаю Вам должное — получается!
Если бы это было все едино, то не было столько определений, но в то же время, это синонимы, каждый из которых имеет свой особый оттенок в значении:
— да, согласна, что «крылатая фраза» — в быту и без повода, но со значением, даже переносным;
— да, согласна, что «афоризм» — фраза, требующая острого ума и отсутствие косноязычия;
— да, согласна, что «цитата» — точная копия слов (и знаков препинания), сказанных кем-либо.
Но:
— цитируем и мы «здесь» друг друга, и это вовсе не означает, что наши высказывания исключительно оригинальны и достойны внимания, это лишь попытка быть корректным , чтобы не перевирать слова и фразы и точно указывать к чему апеллируем;
— цитата, которая несет оригинальную мысль, точно и лаконично (красноречиво) характеризует что-либо и даже оставляет поле для додумывания и применения ко многим явлениям жизни — может и, чаще всего, и становится афоризмом (равно как и крылатой фразой);
— афоризм (набор слов или фраз) — легкий, остроумный, точно передающий «вкус» события, явления или конкретную особу — становится крылатой фразой.
Как по мне, именно «крылатые фразы» (то, что признает и оценивает и применяет большинство — попадание в саму точку, природу человека) — самое ценное…
Афоризм все-таки «заумен», а по сему тяжел для восприятия «народом», который, как мне показалось, Вы недолюбливаете?
Если бы мы общались вживую, Вы бы услышали мой ХОХОТ… Ей-Богу, перебор — щи-ли… ха-ха-ха.
Георгий, не буду уж вдаваться, что имели в виду под: «способность делать правильные представления об окружающем мире», но я не наркоманка и не алкоголичка, как минимум, и не шизофреничка… ха-ха, хотя, черт его знает, может быть… смотря кто оценивает… ха-ха… Я Вас прошу, все-таки чуточку корректности, Вы итак уж довольно поупражнялись в унижении моего IQ… ха-ха-ха, а я Вам спустила, потому что в этом Вы — ребенок… ха-ха-ха… ну, довольно…
Сначала — это было случайно, а потом я «наблюдала» за Вами… а свое истинное имя я не собираюсь выставлять, чтобы его всуе поминали, ОК? Здесь я — Марфа и «других» нет… ха-ха-ха… лишний повод для оценки моей адекватности… ха-ха-ха…
Да в том-то и дело, что я случайно влезла в эти разговоры, признаю, моя ошибка — коль не хочется «словоблудить» нечего было и начинать. В том, что Вам «будет интересно», и не сомневаюсь:
— во-первых, маловато собеседников;
— во-вторых, Вам нравится измываться над моей адекватностью… ха-ха-ха (не могу утихнуть);
— в-третьих, если Вам действительно интересно, прошу на мою электронку: kucheryavka_l@meta.ua
Эксгибиоционизмом я не страдаю и не ищу «большую компанию», и не могу писаться регулярно.
Чес слово, мне не интересно, по крайней мере в данный момент, рассуждать на подобные (в статье авторки тем так много задето, но больше всего мне понравилась с Луной… ха-ха-ха) фантазии, может, как-нибудь позже…
О чем это Вы: «Выбирайте сами, кем хотите стать»? Все равно смешно… ха-ха-ха… я даже не могу обидеться на Вас, так все по-детски…
Вот и правильно! И не обижайтесь! :-)
Георгий! Вы как всегда — на высоте! Вас так долго не было, где пропадали? Кстати, мне Марфа-дуся еще одного славного человечка напоминает, который тусуется на этом сайте (ну это так, лирическое отступление).
Теперь вопрос к тем, кто знает: где можно получить подробную информацию о сыроедении (это конечно, не солнцеедение, но все же)…
P.S.
Сыроедение, в смысле кушать продукты питания, не получившие термообработку.
Привет! Спасибо, мне приятна твоя реакция! :-)
Сыроедением не занимался. Потому проверенных источников у меня нет.
А что натолкнуло на сыроедение тебя? Что послужило побудительной причиной?
Хотела попробовать — пока лето на дворе. Насчет поисковиков… набирала, читала, но там очень скудная информация. По ходу, я так поняла, что этим мало кто увлекается, ибо я и на других форумах этот вопрос задавала. Питала надежду на Дудина-Гришко Марина, но видать, ошиблась.
Скудная? Хм… Может, не в том поисковике… Вот пара ссылок…
http://www.syroedenie.com/
http://www.siroedenie.ru/
http://zapiskisyroeda.ru/
Если бы я хотел начать этим заниматься, то для начала мне хватило бы с головой. :-)
Да просто-напросто поищите через поисковую систему «Яндекс»!
Или это Вы умеете? Набрать «яндекс», а потом в открывшуюся пустую строчку вбить «сыроедение», и делов-то! Откроется куча информации!
А теперь у меня вопрос к Марфе!
Не хотела уже продолжать, но раз уж опять я здесь:
Марфуша, Вы вот всё никак не могли успокоиться по поводу обратной стороны Луны, всё смех Вас разбирал…
А Вы что, может, не в курсе, что Луна и в самом деле всегда повёрнута к Земле только одной стороной?!
И для американских астронавтов, высадившихся на Луну, было диким откровением увидеть, ЧТО же там, с обратной именно стороны? И один из них в прямом эфире закричал: «Вижу космические корабли! Да их тут около двадцати!»
И его сразу же резко вырубили из эфира! А ещё потом астронавты говорили, что там были инопланетные постройки, облепившую всю ТУ СТОРОНУ ЛУНЫ (которая вас так смешит), как пчелиные соты!
Есть хороший случай в эту тему. :-) Цитирую как сам услышал…
Среди всех космических курьезов и розыгрышей первое место по праву принадлежит шутке Оуэна Гарриотта. В 1973 году он входил в экипаж американской орбитальной станции «Скайлэб». Розыгрыш, который он устроил над офицером Центра управления полетами Робертом Криппеном, достоин навечно войти в анналы космонавтики.
С собой в космос Гарриотт захватил диктофон, на который его супруга наговорила несколько заранее составленных фраз. Когда в один из дней оператор Роберт Криппен вышел на связь с орбитальной станцией, Гарриотт ждал у передатчика с диктофоном в руке. Между станцией и Центром управления состоялся следующий диалог:
— «Скайлэб», это Хьюстон, ответьте.
— Здравствуйте, Хьюстон, — бодрым женским голосом отозвалась станция. — Это «Скайлэб».
Земля после секундного колебания поинтересовалась:
— Кто говорит?
— Привет, Боб, — отозвалась станция. — Это Хелен, жена Оуэна.
Боб несколько секунд переваривал ответ, а затем с трудом выдавил:
— Что ты там делаешь?
— Я тут решила ребятам поесть принести. Все свеженькое, — успокоил его голос с орбиты.
Центр управления молчал около минуты, а затем отключился. Видимо, у офицера связи сдали нервы.
:-)
Вполне может оказаться, что космические корабли были из этой же серии. :-) Кстати! Есть еще очень хороший анекдот в эту-же струю… ;-)
Разговаривают 2 товарища.
— Интересно, есть ли разумная жизнь на луне?
— Конечно есть!
— А почему она тогда с нами не свяжется?!
— Так она же разумная!
:-)
На сим всем удачного рабочего дня!
Дудина-Гришко Марина
Вы когда-нибудь занимались тяжелым физическим трудом? Просто попробуйте (без издевки) и скажите, хватит ли вам той пищи которую, употребляете вы сейчас.
Ваш опыт, скорее всего, говорит о необходимом минимуме пищи, но от этого до полного отрицания пищи достаточно далеко.
Кстати. Китай, древняя цивилизация, большой багаж знаний. Население этой страны очень много жило впроголодь (потому и едят все, что шевелится, от жучков до червячков), Тибет рядом, а вот полностью отказаться от еды как-то не сумели.
Сол, когда я был на 15 или 17 дне голодовки, при этом регулярно ходивши на работу каждый день, то умудрился принять участие в разгрузке машины с бумагой. При этом особого недомогания не чувствовал. Вполне возможно, что при каждодневном тяжелом физическом труде так не будет, но как много людей занимаются сейчас такой трудной работой? ;-) Это просто мои замечания к вопросу о необходимом минимуме пищи.
Что же касается Китая… Хм… Вы знаете, но кушать так чертовски приятно… :-) Может, поэтому желающих отказаться от пищи не так много? ;-) Вот если взглянуть на это с такой точки зрения… Знаете, есть такие люди — называют себя (или их) асексуалы. Может, в этом что-то и есть. Я не знаю. И Вы знаете, даже пробовать не хочу. :-D
Уважаемые участники словесных баталий, я случайно зашел на этот сайт, и если вам интересно мнение со стороны, то первое впечатление после многоминутного чтения: «Этим людям, наверное, делать нечего», второе: «марфа — молодец на фоне всяких фантазеров и мечтателей», третье: «марфа, не парься, с этими людьми бесполезно спорить, у каждого своя правда», ну и наконец последнее: «Походит на пустословие, большинство из сказанного не имеет обоснованных научных подтверждений и/или отсутствуют надлежащие ссылки на источники и первоисточники».
Я не пытаюсь кого-либо закритиковать и прошу ответных комментариев не писать и не придираться к правописанию (на клаве моб тел особо не разгонишься, да и главное — мысли, изложены простейшим образом), так как вряд ли снова зайду на этот сайт или тему.
Спасибо.
Уважаемый участник 1! Тебе, наверное, тоже делать нечего, что даже с такими неудобствами (с мобильного телефона) ты решил присоединиться к нашему обществу пустословов! :-D
Георгий, а вот интересно, как бы Вы себя чувствовали, если бы попытались поучаствовать разгрузить машину с бумагой на второй год отказа от пищи, или, например, на десятый, питаясь раз в месяц только кусочком шоколада и «космической» энергией? :-)))
Ксения, а Вы знаете анекдот про то, как один знаменитый консультант по оптимизации работы крупных корпораций приехал в одну бедную деревеньку на отдых? ;-)
Это я к тому, что если бы 2 года не ел, то, по всей видимости, мне не надо было бы участвовать в разгрузке машины с бумагой. ;-)
Почитала я тут. Тема лечебного голодания для меня не новая — лет 15 ее знаю на собственном опыте, по Бреггу. Есть и другие модификации.
Хотелось бы спросить автора Дудину-Гришко: а сколько ж Вам лет? И сколько ж раз за всего-то 2 года применения этой системы Вы на себе пробовали длительные, т.е. более 7 дней, голодания? Вопрос не праздный, не ради любопытства. Может, я чего не поняла, и, действительно, люди семимильными шагами в Шамбалу ходят туда и обратно в наши асфальтовые города?
Тема-то действительно серьезная. Ведь на самом деле кто-то впечатлительный и только по ему известным мотивам впечатлится такой высокой духовной практикой и не за десятки лет упорного труда в восточных эзотериках, а такой себе комикс на быструю руку по швецкой технологии. А ведь опасности самые разные — от приобретения болезней до анорексии.
Несомненно голодание — это великий врач, который повергает человеческий организм в стресс, успокоение, очистку и лечение одновременно. Лучшего врача не встречала. При одном условии. Вы сами его контролируете, а для этого знаете о собственном организме все, по крайней мере в объеме современной медицины. И особенно это надо учитывать молодым женщинам.
Да, на 5 день при каждом вдохе воздуха ощущается поток в темячко как будто стоишь под водопадом голубой воды. Это да. Но лично Вы, Марина Дудина-Гришко, имеете необходимый опыт, чтобы его пропагандировать? Не опасаясь, что кто-то из-за вас потеряет здоровье, не родившегося ребенка, или вообще его дорога будет закончена в этом увлечении водопадами?
Очень жаль что современная медицина голодание не принимает как метод лечения самых разных болезней. Очевидно, что нужна прежде всего систематизация нюансов самочувствия людей, характеризующих вынужденный голод от лечебного голодания.
Народ! Я начал опасаться за собственный рассудок! Может, я туплю или чего-то не понимаю!? Но вот укажите мне место в статье, где есть указание на ЛЕЧЕБНОЕ голодание? Или какое предложение в статье пропагандирует голодание?
И еще, вот чего я никак не могу взять в толк… Какова лично ответственность автора за то, что кто-то с больной головой, ну например, типа меня, начнет голодать?! Это же мое решение! Мало ли где я мог увидеть информацию о том, что писалось/показывалось/говорилось… Ну и опять-же… Премию Дарвина еще не отменяли. :-) ;-)
Предлагаю еще взглянуть на эту тему с такой стороны… Вот есть великая книга — Библия. Ее пропагандируют все, кому не лень. И вот какова ответственность церкви или издателя за то, что я прочитав про чудеса воскрешения не начну делать то-же?
Ну не верите вы в жизнь без еды — и флаг вам в руки! Были люди, которые не верили в самолеты… Хотя и ахинеи много вокруг… Каждый выбирает для себя…
Так вот и я предлагаю выбирать для себя, а не кричать о предмете веры. :-)
ДА-ДА, Георгий, спасибо!!!
У меня не так много времени, чтобы переливать из пустое в порожнее, а тем более настойчиво спрашивать Марфушу, что же её, всё-таки конкретно, веселит-то в теме-то о Луне — то, что она не знает, что Лу-уна-а к нам одно-ой стороно-ой… или что-то ещё?!
А хочется всё ж на своём настоять, а аргументов — НЕТуТИ!
А теперь вот для Незами (Это не НИЗАМИ ли родственники? strong>Но, по всей вероятности, нет…) скажу так, немногословно:
— Хотите поголодать?! Берёте книжку Поля Брэгга и чётко, шаг за шагом, следуете его инструкциям — там всё подробно описано.
Уж он-то, однозначно имеет необходимый опыт, чтобы это самое голодание пропагандировать! «Не опасаясь, что кто-то из-за него потеряет здоровье, не родившегося ребенка или вообще его дорога будет закончена в этом увлечении водопадами?»
Интернет открыт для всех, информации — МОРЕ…
Берёте, заплываете в это море, находите наиболее авторитетные источники, если не доверяете менее авторитетным и действуете, так сказать — злодействуете!!!
С приветом и уважением ко всей неравнодушной братии!!!
Для Незами
(извините, полностью текст не копирую, ибо остальное мне без надобности)
Так вот, я на протяжении 5 лет находилась на своеобразной диете (кстати и сейчас ее практикую, но не так часто): кофе и сигареты. Кофе употребляла в день от 15 до 20 чашек, сигареты — до пачки в день… Из соображения чьей-либо безопасности я ее никому не рекомендую. Но! Должна признать, что я чувствовала (и до сих пор чувствую) себя прекрасно. Побочных эффектов не наблюдаю, так что наш организм способен на многое, не надо его недооценивать.
Самые трудные первые 3 дня, а дальше — все как по маслу, о еде забываешь вообще… правда, я еще дополнительно иногда шоколадки кушала (для поддержания мозговой деятельности).
prohojiy!!! ЗАМЕЧА-АААА-ТЕЛЬНО!!!
Класс (честно — понравилось! ), но не будем долго и нудно обсуждать нюансы…
Вот если бы сесть узким кругом всей нашей приятной компанией, да поболтать по-дружески, по-человечески, видя перед собой своих собеседников, глядя им в глаза — и пошутить, и по-серьёзному поговорить, это было бы гораздо проще, приятнее, интереснее и т.д., а «на бумаге» много не обсудишь, и — в чём тут весь подвох? — в том, что любую самую простую «инфу», любое предложение можно обыграть и рассмотреть совершенно по-разному — представить его, как скандальным, так и супер-прогрессивным, положительным откровением…
ДА, А СКОЛЬКО ЖЕ МНЕ ЛЕТ???
А вот скоро, очень скоро я об этом скажу в очередной своей статье! НО намекну, что ещё не 90, но уже не 20, и даже не 30, и даже … (потом, потом… скоро всё узнаете!)
А сколько я дней голодала самое большее?!
Врать не буду… 9 дней!!!
Потом 7 дней, 6 дней, 5 дней!!!
Но 9 — это был самый большой срок! Видите, я не говорю, что я голодала 10 дней, а почему было бы и не приврать для ровного счёта?!
Но у меня есть своя теория, благодаря которой я убедилась, что чем больше человек говорит в своей жизни правду, и чем более он откровенен и искренен, тем больше в жизни ему везёт, И В ЭТОМ Я НЕ РАЗ УЖЕ УБЕДИЛАСЬ на собственном примере!!!
И всем советую — не обманывайте, себе дороже будет, как, кстати, поёт замечательная наша певица Валерия (Алла Перфилова), которая, как раз — очень чистый человек, по-моему!
А вообще, очень хочу поголодать дней 20, но пока не получается!
А что выступает препятствием?
А по поводу возраста — такой напор юношеского максимализма.
Диетолог, утверждающая, что можно питаться одним только свежим воздухом не сумела продемонстрировать в телевизионной программе то, что она проповедует.
Австралийская программа 60 минут попросила Джасмухин, бывшего финансового консультанта, настоящее имя которой Эллен Грив, продемонстрировать тот факт, что она может жить без каких-либо питательных веществ, кроме воздуха в течение недели.
Менее месяца назад Верити Линн, австралийская «зеленая», была найдена умершей от голода рядом с озером в западном Сазерленде с томиком учения Джасмухин среди ее вещей. Мисс Линн умерла через неделю после начала запланированного трехнедельного поста.
Джасмухин, которая утверждает, что не ела настоящей еды уже много лет, согласилась быть изолированной от окружающего мира на время эксперимента. Но ведущие программы были вынуждены прекратить эксперимент, спустя четыре дня, когда она показала признаки серьезного недомогания.
Джасмухин изначально была изолирована в номере в отеле в Брисбейне, под постоянным наблюдением охранниц. Ее состояние проверялось Доктором Беррис Винк, женщиной, президентом Квинслэндовского отдела АМА.
Но когда она начала проявлять признаки стресса, высокого давления и обезвоживания после всего лишь 48 часов, самообъявленная гуру обвинила в этом не отсутствие еды и воды, а загрязненный воздух.
Глава культа заявила, что ее держали близко к шоссе, и поэтому она не могла получить питательные вещества, необходимые ей как солнцеедке. Доктор Винк сказала ей, что она уже явно страдает от обезвоживания. «У вас недостаток воды более пяти процентов. Если продолжать, возможны проблемы с почками.»
60 минут перевели Джасмухин на третий день в уединенное место в горах милях в пятнадцати от города, где сняли как она наслаждается свежим воздухом. Она заявила, что теперь может жить благополучно. Но, по мере продвижения съемок, стало очевидно, что у Джасмухин проблемы со здоровьем. Ее речь замедлилась, зрачки расширились, и она потеряла в весе около шести килограмм. Один из докторов консультирующих 60 минут требовал от Джасмухин и передачи прекратить эксперимент. Спустя четыре дня, Джасмухин сказала ведущему программы, Ричарду Карлтону: «Чувствую себя замечательно, теперь, когда я здесь. Ну, похоже что я сильно потеряла в весе, и доктор это подтверждает.»
Доктор Винк сказала ей: «Вы сейчас сильно обезвожены, наверное более десяти процентов, а то и одиннадцать.» Она также объявила: «Ее пульс примерно вдвое чаще, чем в начале эксперимента. Если эксперимент будет продолжен, есть риск, что ее почки откажут. 60 минут будут виновны, если будут поощрять ее продолжить. Она должна остановится сейчас же.»
Джасмухин не согласилась, сказав: «Слушай, 6 000 людей по всему свету это делают без всяких проблем.» Она обвинила 60 минут в том, что в начале эксперимента они ее поместили рядом с шоссе. «Я попросила свежий воздух. 70% питательных веществ я получаю из свежего воздуха. Я даже дышать не могла.» Сказала она.
Доктор Винк сказала ведущим, которые решили не продолжать эксперимент после четырех дней: «К сожалению, есть люди, которые верят тому, что она говорит, и я уверена что таких немного, но я думаю, что это крайне безответственно, что кто-то поощряет других делать что-то настолько вредное для их здоровья «
Браво! Вот то, что можно рассматривать и обсуждать! Причем, в тон статьи! :-) Мой респект, BlackDragon!
Ну и если не сложно — можно узнать об источнике? Хочу почитать…
Георгий,
Насчет Джасмухин ЗДЕСЬ
А вот здесь в дискуссии на тему «солнцеедов»:
Artur1444 пишет:
«… Джасмухин публично разоблачили по австралийскому телевидению в ходе двухдневного эксперимента, муж ее так вообще мошенник оказался — деньги у пенсионеров воровал. В доме было полно еды. Кроме того, чтобы питаться солнечным светом в коже должен быть хлорофилл, от чего она бы стала зеленого цвета. Собственно, от книг Джасмухин погибло довольно много народу, на нее в суд даже подавали.»
Вот здесь интересно про них («солнцеедов») написано, особенно в комментариях — там и хорошее, и плохое есть Солнцееды — кто такие солнцееды
Марина, я хотел узнать об источниках BlackDragon. Источники «за» мне знакомы. Я тоже интересуюсь этим направлением. А вот источники «против» мне не попадались на глаза.
И, пожалуйста, поправьте ссылки. Они не открываются или не дают доступа к топику. Может, кому будет интересно…
Моя статья называется «Возможна ли жизнь без еды»? И в ней я привела в пример так называемых «солнцеедов» — Джасмухин, Зинаиду Баранову и других, не пропагандируя, однако, «солнцеедство» и не утверждая, что жизнь без еды возможна.
Как я написала на ознакомительной странице СВОЕГО САЙТА — основная тема, которая меня интересует — это здоровый образ жизни. Я ищу различные рецепты и методики сохранения и укрепления здоровья, рецепты долголетия, молодости…
Убедившись на своём собственном опыте, насколько полезно и эффективно дозированное (не постоянное) лечебное голодание по Брэггу, конечно же, я не могла пройти мимо информации о «солнцеедах». И потому написала эту статью, надеясь отчасти на какие-то новые «поступления» в плане информации, а так же на интересную дискуссию с читателями и на то, что кто-то, возможно, подкинет что-нибудь новенькое и интересное на эту тему.
И, как оказалось — не зря надеялась.
Очень интересным оказалось сообщение BlackDragon:
Как и многие из тех, кто откликнулся, я тоже хотела бы узнать о каких-то более веских доказательствах в пользу «солнцеедов».
Вот и в Википедии, несмотря на то, что приводится как бы «формулировка» того, кто же такие солнцееды («Солнцее́д — человек, способный, либо утверждающий, что способен, длительное время обходиться без физической пищи и воды, или принимая то и другое в очень небольших количествах. Считается, что питание осуществляется от т. н. «энергии Солнца» — «праническое питание»), далее, тем не менее, даётся оговорка, ЧТО:
«На данный момент отсутствуют общепризнанные экспериментальные и фактические данные, подтверждающие подобные утверждения.
По оценке сторонницы данного направления, австралийке Джасмухин (Jasmuheen), людей, не принимающих физическую пищу или принимающих её в очень незначительных количествах, на 2005 год якобы насчитывалось около 30 тысяч.
Современная наука отвергает саму возможность подобного явления, поскольку оно противоречит как фундаментальным законам природы (например, закону сохранения энергии), так и всем научным представлениям о принципах жизнедеятельности живых существ. Никакой организм в природе не может функционировать без поступления веществ, выполняющих роль источника энергии и строительного материала. Исключением являются вирусы…»
Затем там приводится список известных солнцеедов:
Баранова Зинаида Григорьевна (Россия, Краснодар), Джасмухин (Jasmuheen, Австралия), Долгорукий Николай Николаевич (Украина, Запорожье), Пралад Джани
Шри Хира Ратан Манек (Shri Hira Ratan Manek, Индия).
А вот здесь привожу ВДОХНОВЕННО ОПИСАННУЮ информацию о том, ЧТО СОЛНЦЕЕДСТВО-таки, возможно: «Солнцееды или шестая раса людей»
Очень интересно написано о Барановой и об индийце Манеге, которого уже шестой год изучают медики…
Все это мне напоминает один старый анекдот про цыгана, который поставил гениальный научный эксперимент: решил научить свою лошадь питаться воздухом. И что вы думаете? Эксперимент практически удался! Жаль только, что лошадь сдохла, не дождавшись конца эксперимента!
В данном случае роль цыгана выполняет сама лошадь. Тут с какой стороны ни глянь — все хорошо! Или помрет — тогда очистит генофонд от, скажем так, не отличающихся сообразительностью людей, или не помрет — показав, что можно жить без еды. :-D
«… лошадей…» — поправлю чуток…
Жаль, что и чересчур сообразительные (то ли лошади, то ли непонятно кто ))) тоже могут сдохнуть! Генофондик-то может и подкачать!
НУ КОНЕЧНО!!! :)))
Вот потому и не надо самодеятельностью заниматься! Надо очень осторожно подходить к таким радикальным «способам жить», и прежде чем лезть в омут головой, надо всё досконально изучить и начинать с простых, доступных методов очистки организма, испробованных уже на тысячах и сотнях тысяч людей…
Вот хочу сегодня на эту тему статью выложить. Будет называться «Аутодизайн. А что это? А как это?»
«Через чур сообразительные» — это как? ;-) Если есть мозги, и умение ими пользоваться — то не помрут. Можно не переживать насчет генофонда. А если померли, то значит не сообразительные. :-D
Каждый понимает в меру своей… сообразительности )))
ПРИВЕТ ВСЕМ!
А вот обещанный «АУТОДИЗАЙН»
Такая вот статья из http://subscribe.ru/archive/sport.news.telo/200907/24161955.html Может, правда, а может, и неправда.
Как такое возможно?!! (Один парадокс похудения).
Сегодня я хочу поднять один вопрос, который проливает свет на казалось бы невозможное — как можно практически ничего не есть, активно заниматься спортом и при этом НАБИРАТЬ вес? Этот вопрос волнует очень многих людей, которые, кажется, делают все для похудения, а вместо этого масса их тела только увеличивается…
Чтобы разобраться с этой проблемой вернемся в далекий 1983 год, когда под руководством Галины Сергеевны Шаталовой были поставлены очень интересные эксперименты под пристальным наблюдением комиссии Всесоюзного научно-исследовательского института физической культуры (ВНИИФК).
В те дни был проведен многодневный сверхмарафон по маршруту Новосибирск-Барнаул (500 км). В марафоне принимали участие две группы: группа, подготовленная Шаталовой, и группа обычных бегунов-марафонцев. Условие участия в марафоне — пробегать за сутки примерно 70 километров при скоростной норме бега не менее 10 км в час.
Группа Шаталовой питалась отварами трав, соками, медом, салатами из овощей и зелени, свежесваренными кашами на воде, лепешками из ржаной муки с травяной мукой на простокваше, отварной фасолью, орехами. Всего же в сутки бегуны этой группы получали 28 граммов белка, 25 граммов жира, 180 граммов углеводов, что в общей сложности составляло 1200 килокалорий.
Группа обычных марафонцев питались по нормам Института питания АМН СССР. В сутки они потребляли 190 граммов белка, столько же жира, 1300 граммов углеводов, что составляло 6000 килокалорий.
Бегунов обоих групп сверхмарафона регулярно взвешивали, и к удивлению комиссии результаты превзошли всякие ожидания.
Оказалось, что спортсмены группы Шаталовой, питавшиеся на 1200 ккал в сутки и тратившие на бег в среднем по 5000 ккал, в конце дистанции несколько НАБИРАЛИ ВЕС.
Обычные спортсмены, питавшиеся по нормам Института питания АМН СССР на 6000 ккал в сутки, в конце дистанции существенно потеряли в весе.
Это совершенно поразительные результаты. Как такое возможно?!! Неужели это нарушение законов сохранения энергии? Как может человек тратить больше полученного, да еще и при этом набирать вес?
А между тем, нам очень важно разобраться в причинах такого набора веса, ведь многие из тех, кто желает похудеть, ставят себя в положение таких марафонцев, активно и много тренируясь в спорт.залах и снижая потребление калорий до 1000-1200 ккал в сутки. Но в результате таких сверхусилий они часто не получают никакого результата в похудении, а только или топтание на месте, или небольшой набор массы тела.
Для того, чтобы разобраться в этой ситуации вспомним калорийную теорию питания.
Если взять среднестатистического нормального человека, который за сутки съедает 2500 ккал и примерно это же количество тратит в течение суток, то мы увидим следующую картину.
У обычного человека из съеденных за день 2500 ккал углеводы (т.е. запасы энергии) составляю примерно 1500 ккал. Остальное — жиры и белки — в общем случае практически не участвуют для удовлетворения энергетических нужд организма, а используются в качестве строительных элементов для построения мембран, клеток, мышц и т.п.
Поступившие с пищей 1500 ккал энергии (глюкоза) хранятся в печени и в мышцах в виде гликогена (гликоген — это своеобразный кисель из глюкозы) в такой пропорции: 1/3 часть — в печени, 2/3 — в мышцах.
И вот здесь надо сделать одно очень важное замечание — при работе мышц всего 5% гликогена расходуется, остальные 95% (т.е. 950 ккал) отправляются в кровь в виде молочной кислоты.
Эти 950 ккал молочной кислоты очень важны. Дело в том, что молочная кислота — это чрезвычайно ценный энергетический материал. Поэтому у обычного человека почти вся энергия молочной кислоты, остающаяся после удовлетворения потребностей скелетных мышц, отдается мозгу!
Дело в том, что молочная кислота окисляется в несколько раз быстрее глюкозы и из нее мозг быстрее может получить энергию. Молочная кислота (лактат) для мозга даже выгоднее, чем глюкоза.
Вот что пишут по этому поводу американские исследователи П.Хочачка и Дж.Сомеро в книге «Биохимическая адаптация»:
«… Если концентрация лактата в крови повышена, то она может использоваться в скелетных мышцах, легких, сердце и в тканях головного мозга как источник углерода и энергии, нередко предпочтительно перед глюкозой».
«В печени и почках лактат в основном используется в процессе глюконеогенеза; в большинстве других тканей и органов, включая мозг, сердце и легкие лактат служит превосходным субстратом для окислительного метаболизма и нередко утилизуется даже прежде глюкозы, что способствует скорейшему восстановлению метаболического гомеостаза».
Почему молочная кислота (лактат) оказывается выгоднее для питания тканей, чем глюкоза? Читаем ответ у этих же авторов: «эксперименты показывают, что скорость поглощения и окисления молочной кислоты в 2-10 раз выше по сравнению с глюкозой».
Итак, запомним этот вывод: у обычного человека, не сидящего на низкокалорийном питании, молочная кислота, которая в течение дня выделяется в кровь в результате работы мышц, является очень ценным продуктом питания мозга!
У человека, который долгое время сидит на низкокалорийном питании и при этом много двигается, происходит изменение питания мозга — вся молочная кислота, после ее переработки в печени в глюкозу, возвращается в скелетные мышцы. В результате мозг перестает использовать молочную кислоту в качестве источника энергии, и начинает получать меньше питания.
Из этого напрямую вытекают одно важное следствие: раз питать мозг не надо, то ритм дыхания уменьшается в несколько раз и достигает 4-6 дыхательных движений в минуту! Это первый и очень важный признак того, что пора вернуться к нормальному питанию, это признак того, что малокалорийную диету пора заканчивать, т.к. мозг начал затормаживать свою работу!
Напомню, что нормальный ритм дыхания — 16-17 циклов дыхания (вдох+выдох — это один цикл дыхания) в минуту.
Если человек сидит на низкокалорийном питании, то понижение количества дыханий в минуту означает, что организм вынужден начать отбирать питание у мозга только для того, чтобы обеспечить движение. Энергия для мышц, для выживания, становится важнее энергии для мозга. Теперь тратя во время движения всего 5% гликогена в мышцах, человек получает 95% энергии в виде молочной кислоты.
Но так ритм дыхания в этот момент уже перестроился и снизился до 4-5 в минуту, то в моменты большой по объему физической нагрузки (например, марафона) выделяется столько молочной кислоты, что мышцам ее уже тратить некуда.
Т.е., если у нормального человека (дышащего 16-17 раз в минуту) все избытки молочной кислоты уходят для питания мозга, то у того, кто длительное время сидит на низкокалорийном питании и дышит 4-6 раз в минуту, питание мозга уже перестроилось, ему уже не нужна эта молочная кислота, поэтому она идет в печень, а из печени откладывается в жир. Вот так и возникает прибавка веса во время марафона.
Почему так происходит? Да посудите сами — обычный человек дышит 16-17 раз в минуту. Но если человек дышит 4-6 раз в минуту (т.е. в 3-4 раза меньше), то это значит, что кислорода организму требуется в 3-4 раза меньше, чем обычному человеку. Кислород становится не нужен просто потому, что нечего окислять. В 3-4 раза уменьшилось питание мозга! А чем сопровождается уменьшение питания мозга в 3-4 раза? Конечно, некоторой утратой умственных способностей.
Здесь не лишне будет сказать несколько слов и о самой Шаталовой, как о примере того, что с мозгом человека делает недостаток питания. При чтении ее книги «Выбор пути» встречается столько нелепиц, медицинских выдумок, что серьезно начинаешь думать, а куда прибежала, эта в прошлом очень умная женщина, кандидат мед.наук.
Галина Сергеевна Шаталова — великий экспериментатор и в этом ее ОГРОМНАЯ заслуга, за это ей ПОЧЕТ и УВАЖЕНИЕ. Она проделала грандиозные эксперименты и получила очень неожиданные для науки результаты. Действительно, ее последователи совершали пешие переходы через пустыни Средней Азии, по дну Аральского моря, питаясь при этом только салатами, кашами и медом, делали марафонские 500-километровые пробеги и в итоге набирали вес.
Представляете, выглядит как чудо! Человек бежит весь день, практически ничем не питается, а масса тела у него растет! Очень интересные результаты!
Но. В чем ее ошибка. Представьте себя на месте ученого, получившего необычный результат в эксперименте. По ее результатам выходило, что закон сохранения энергии не работает! И что она делает, как ученый? Напомню, что она кандидат медицинских наук. Вместо того, чтобы разобраться, а откуда у людей берется энергия, она стала писать статьи и книги о том, что «закон сохранения на работает», что «калорийная теория — выдумка» и т.п. А в ответ на вопрос, «а отчего энергия-то и масса появляется у людей», отвечала — да это люди, типа, «ПРОСВЕТЛЕННЫЕ» стали, питаются космическими лучами, биоинформационными продуктами, от мяса отказались. А «мясоеды», они не люди, они — только полулюди, не достигшие нужной ступени развития.
Согласитесь — несколько ненаучный подход. Попахивает не очень хорошо. Магией и шарлатанством, а не наукой.
Вот это и плохо. Получив интересные с научной точки зрения, результаты экспериментов, она даже не пытается их понять. А начинает проповедовать «истины» о космической энергии, об аэроионах и об использовании «просветленными» энергии физического вакуума…
Вывод: если Вы питаетесь на 1000-1200 ккал и активно занимаетесь физ.нагрузкой, но при этом не худеете, обязательно измерьте количество дыхательных движений (вдох + выдох — это одно дыхательное движение) в минуту в спокойном состоянии, днем, сидя на стуле. Норма взрослого человека — 16-17 дыхательных движений. Если Вы насчитаете малое количество дыхательных движений (4-10), то надо начать поднимать калорийность питания (например, до 1500 ккал), одновременно снижая физическую активность.
Вот такие иногда бывают парадоксы в похудении: оказывается в некоторых случаях для того, чтобы похудение шло нормально и стабильно, надо начинать больше есть и меньше двигаться. :о) Впрочем, это не единственный парадокс, есть еще и другие не менее интересные.
Да, любопытная статья. Однако насчет частоты дыхания — вопрос спорный… Это я так думаю, поскольку не так давно сталкивался с дыхательным тренажером Фролова. Там наоборот проповедуют. :-)
В какое болото бедному кулику податься?… :-)
Большое спасибо СОЛ, за ссылку на интересную статью!
Я читала книги и статьи многих диетологов, но именно Шаталову почему-то не пришлось почитать. И потому не видела собственными глазами те «нелепицы и медицинские выдумки», о которых говорится в статье:
Да, может, это и плохо… Но в том-то и дело, что КАК мы уже и обсуждали выше про «солнцеедов» — получается, что всё-таки что-то в этом есть! В питании космической энергией!
Ну, хорошо, Джасмухин, якобы, «разоблачили»…
Это ещё надо доказать, что разоблачили — может, появятся ещё какие-то публикации на эту тему… А может, она просто не смогла под прицелом телекамер активизировать своё умение «питаться воздухом», или как там она это делает )).
Шарлатаны, конечно, не редкость в нашем мире, но что касается именно меня — ЛИЧНО Я ЧАЩЕ СКЛОННА ВЕРИТЬ ЛЮДЯМ в первую очередь потому, что сама никогда ничего не выдумываю и не приукрашиваю. Для меня гораздо дороже ИСТИНА (которую я упорно ищу), чем «сенсационная», дешёвая ложь.
Если я занимаюсь уже два года по методике тибетских лам «Око возрождения», то все те результаты, которые я описываю в своих статьях — это чистая правда!
Так же с уважением я отношусь к достижениям и заявлениям других, но не исключаю, конечно, и не сбрасываю со счетов, ЧТО бывает и такое, когда ЦЕЛИ автора очередного «открытия» — не совсем чистоплотны… И тогда я жду возможных подтверждений, как истины, так и неправды, слежу за очередными публикациями на эти темы…
ДА, вот хочу сказать про нашу, отечественную «солнцеедку» Зинаиду Баранову. Я читала результаты исследования её организма медиками — да по-моему я где-то тут ссылки давала уже, но ничего — напомню: мне и самой это супер, как интересно Солнцееды — кто такие солнцееды?
«Зинаида Баранова — солнцеед от Бога. С марта 2000 года полностью отказалась от еды (а с апреля от воды) Зинаида Григорьевна Баранова — известная российская солнцеедка из Краснодара.
— Я дышу и получаю пищу через энергетические центры (чакры), легкие и кожу из атмосферы. — Говорит Зинаида Баранова — Не удивляйся. Солнечный свет несет элементарные частицы. Они могут входить в резонанс с частицами клеток организма и образовывать все химические элементы, необходимые для питания.
Если человек входит в состояние такого резонанса, у него начинают работать энергетические центры. Его микрокосмос взаимодействует с макрокосмосом. Такая способность есть у каждого. Но люди настолько зашлакованы едой, дурными поступками и помыслами, что способность эта практически утеряна.
Переход на проживание без еды был для меня привычным, и я легко адаптировалась. А вот безводное бытие давалось с трудом…
Интересны результаты медицинского обследования Зинаиды Барановой: давление 120 на 80, зубы в идеальном состоянии, дыхание в 2-2,5 раза медленнее, чем у обычных людей, температура тела не поднимается до 36 градусов. Кроме того, в организме Зинаиды Григорьевны отмечено повышенное содержание кремния — тридцать единиц вместо двух стандартных.
— Еще мне делали электрокардиограмму, — вспоминает Зинаида Баранова. — Врач долго изучал результаты, озадаченно чесал рукой в затылке, а на мой вопрос: “Ну как, доктор?”, только развел руками: “Жить будете очень долго — это единственное, что я могу сказать”. В другой раз провели ультразвуковое исследование. Медики заявили: “У вас остаточные признаки гепатита и панкреатита”. Но ни того ни другого у меня сроду не было. Пробовали диагностировать по методу Фоля. Так у оператора вообще глаза на лоб полезли: прибор показал, что я здоровее 18-летних девушек.
Интервью с З.Г. Барановой — “Женщина, которая не ест“.
Солнцееды и будущее человечества.
Идея “не есть, не пить” в будущем будет только набирать обороты. Солнцееды уже сейчас доказали, что процесс “нематериального питания” (”праническое питание”) запустить возможно, — поставили еще один жирный плюс в списке возможностей человека.
Еще раз повторюсь, ко всему должна быть готовность. Одной веры не достаточно. “Не есть — опасно для жизни!!!” Известны случаи, когда простые люди, наслушавшись лекций солцеедки со стажем Джасмухин, отказывались от еды и умирали от голода и истощения.
… А что дальше?
Солнцееды показывают на своем примере вектор движения вперед для всего человечества. Переход к “нематериальной” пище — это только начало, а дальше перед человеком откроются новые горизонты… тогда человек, возможно, сможет наконец достичь бессмертия…»
Барановой хочется верить, она ведь потеряла сына, много перестрадала… http://www.sunson2005.narod.ru/Z-Baranowa.html
«Случилось так, что в 1980 году её восемнадцатилетний сын погиб. После этого события Зинаида Григорьевна долго находилась в тяжелой депрессии, общее состояние её ухудшилось: возникли глубокие расстройства сердечно-сосудистой системы, патологические изменения в костно-суставном аппарате и в некоторых других органах. Она получила вторую группу инвалидности по целому букету заболеваний. Зинаида Григорьевна пыталась вылечиться; когда осознала полную несостоятельность медикаментозного лечения, решила своими силами поправить здоровье, кардинально изменив свою жизнь.
В 1990 году она начала искать нетрадиционные методы исцеления и тут же применяла их на практике. Она проводила чистку организма по Малахову и Семеновой, воплощала в жизнь «Детку» Порфирия Иванова (хождение босиком круглый год, холодные обливания, воздержание от пищи и т.д.).»
Про Николая Долгорукого из Запорожья тоже интересно пишут.
Считаю тут секрет в подсознании..извесны чудеса гипноз шоу,также тибетская техники,преодоление холода за счет визуализации источника тепла.где по томуже принципу гипноза,только здесь самогипноз,владение подсознательным…
Научившись проникать в подсознание,можна все, даже летать,так как матричная реальность(с рамками,законами) ресуемая подсознанием не факт…..проникнуть за пределы подсознания можна через 2ю ступень медитации(мир подсознания)
Первая мир сознания….
Сюда исцеление верой(тоже самогипноз)и др.способности на вере….