Комментарии: Не хочу жениться! http://webcommunity.ru/3008/ ВЕБ сообщество Thu, 04 Dec 2008 16:17:52 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=5.5.15 Автор: Ъ http://webcommunity.ru/3008/comment-page-1/#comment-6445 Thu, 04 Dec 2008 16:17:52 +0000 http://webcommunity.ru/?p=3008#comment-6445

А вам не кажется, что вы спорите сами с собой?

Да это спор в большей степени с социумом, его точка зрения достаточно ясна и весьма агрессивна. Посему и ответ в том же духе.

Это подсознательный мотив, ничего общего не имеющий с сознательной установкой на собственность и манипуляцию другим.

Уж не скажите, не скажите… сей мотив работает как в ту, так и в другую сторону

Ведь там нигде не сказано, что “брак — умная и нужная вещь”.

И посему, никаких веских аргументов в вашей тираде, увы, не вижу.

Я как-то не понял, так вы со мной или нет )))

]]>
Автор: Несвитский Антон http://webcommunity.ru/3008/comment-page-1/#comment-6449 Thu, 04 Dec 2008 15:58:59 +0000 http://webcommunity.ru/?p=3008#comment-6449

Я как-то не понял, так вы со мной или нет )))

Я — сам по себе:) Я не считаю, что у социума есть 1 точка зрения. Есть движение чайлд-фри. А есть те, кто ратует за традиционные ценности. Есть женщины, считающие себя феминистками (среди которых есть как истинные феминистки, так и просто озлобленные дамы, ищущие предлога позлиться на тот же социум), а есть патриархально настроенные женщины. И мужчины тоже разные. Каждого человека, в каком-то смысле, окружает свой социум. Так что я не думаю, повторюсь, что точка зрения прямо-таки одна…

По поводу мотива. Если человек хочет кем-то манипулировать — он найдет и причину и оправдание и что угодно еще. И будет манипулировать. Прикрываясь чем угодно. Так что тут все, опять же, индивидуально. А кто-то не захочет манипулировать. И свой бессознательный импульс будет трансформировать в ответственность и заботу.

]]>
Автор: Несвитский Антон http://webcommunity.ru/3008/comment-page-1/#comment-6321 Sun, 30 Nov 2008 15:31:51 +0000 http://webcommunity.ru/?p=3008#comment-6321 Грань тонка. Местами иной раз надо жестко себя вести. А иной раз не столько потакать, сколько предоставлять самой себе. С общими советами тут трудно — все очень зависит от конкретики. Ведь это еще кто как поймет такие рекомендации — один замуштрует насмерть, другой слово побоится сказать, решив, что намека достаточно. Это надо представлять себе оба характера, и то, что конкретный мужчина вкладывает в слово «потакать».

]]>
Автор: Cidi http://webcommunity.ru/3008/comment-page-1/#comment-6313 Sun, 30 Nov 2008 13:21:34 +0000 http://webcommunity.ru/?p=3008#comment-6313

Проще говоря, с такой женщиной надо вести себя как с трудным подростком, балансируя на грани жесткой “постановки на место” и “предоставлением подрастающего ребенка самому себе вместе с возможностью нести ответственность за все свои проблемы и самому их решать”.

А если потакать её прихотям, в конечном итоге это может вылиться в уход из семьи?

]]>
Автор: Cidi http://webcommunity.ru/3008/comment-page-1/#comment-6308 Sun, 30 Nov 2008 11:51:29 +0000 http://webcommunity.ru/?p=3008#comment-6308

Второй сценарий, когда женщину буквально затаскивают в брак — давление родителей, общества и т.д. Если она не достаточно сильна морально, чтобы противостоять нажиму. А потом, когда от нее “все отстают”, она даже демонстративно может начать делать “все что хочет”. Потому как требования она исполнила — замуж вышла. А теперь, мол, отстаньте.

Второй сценарий — с ним согласна на 100%.

перестают интересоваться бытом, домом, устают от необходимости подстраиваться под партнера и т.д. И в общем, действительно женщина может его бросить

А вот с этим как бороться?

]]>
Автор: Несвитский Антон http://webcommunity.ru/3008/comment-page-1/#comment-6311 Sun, 30 Nov 2008 11:38:28 +0000 http://webcommunity.ru/?p=3008#comment-6311 Это уже от женщины зависит. Кому-то на пользу пойдет тайм-аут в отношениях. Причем принудительный (мужчина может забрать ребенка и уехать на время — к родителям, еще куда-то), оставив женщину со своими метаниями просто одну. На какое-то время. За это время она может хоть что-то понять. Потому что таким вот страстным женщинам-завоевательницам часто нужна «аудитория» для подвигов. А мужчина лишает ее аудитории, перестает реагировать на нее и подпитывать ее эмоциями. И она тут же начинает задумываться о СУТИ происходящего, а не о РОЛИ, которую она играет.

Кому-то пойдет на пользу жесткая школа — «если ты не делаешь того-то и того-то, я не буду делать то-то». Смотря какой компонент в женщине сильнее. Если в ней больше от ребенка, который привык играть, мужчине стоит отыграть роль родителя. Вообще-то в любом демонстративном или слишком игровом поведении есть эта невзрослость, инфантильность.

Проще говоря, с такой женщиной надо вести себя как с трудным подростком, балансируя на грани жесткой «постановки на место» и «предоставлением подрастающего ребенка самому себе вместе с возможностью нести ответственность за все свои проблемы и самому их решать».

]]>
Автор: Несвитский Антон http://webcommunity.ru/3008/comment-page-1/#comment-6232 Wed, 26 Nov 2008 18:33:03 +0000 http://webcommunity.ru/?p=3008#comment-6232 Так смотря с какой стороны и с чем бороться?

]]>
Автор: Cidi http://webcommunity.ru/3008/comment-page-1/#comment-6203 Tue, 25 Nov 2008 20:52:17 +0000 http://webcommunity.ru/?p=3008#comment-6203 Спасибо! Понятно. Таки да, может так и есть… может вопрос не скромен — а с этим можно бороться?

]]>
Автор: Несвитский Антон http://webcommunity.ru/3008/comment-page-1/#comment-6197 Tue, 25 Nov 2008 18:50:01 +0000 http://webcommunity.ru/?p=3008#comment-6197 Cidi, бывает. Часто бывает. Точнее, бывает 2 сценария: женщины может спешат принять предложение, но добившись своего (а в таких парах часто женщина является пусть подспудным, но инициатором брака) перестают интересоваться бытом, домом, устают от необходимости подстраиваться под партнера и т.д. И в общем, действительно женщина может его бросить, причем даже с детьми. Суть в том, что в основе лежало желание и страсть к конкретному мужчине. Но не желание быть семьей. И эти вещи просто были не поняты вовремя самой женщиной.

Второй сценарий, когда женщину буквально затаскивают в брак — давление родителей, общества и т.д. Если она не достаточно сильна морально, чтобы противостоять нажиму. А потом, когда от нее «все отстают», она даже демонстративно может начать делать «все что хочет». Потому как требования она исполнила — замуж вышла. А теперь, мол, отстаньте.

А во многих фильмах и сериалах часто всплывают ситуации откровенного избегания мужчинами женщин, стремящихся замуж. Что это?

У женщины очень много в тот момент ожиданий. А мужчины — практики, они не могут сразу взвалить на себя всю тяжесть ожиданий женщины и унести ее на себе. Мужчина привык решать проблемы по мере поступления. Он вряд ли сразу думает о неземной любви. Он сначала думает, как затащить женщину в постель. И это нормально. И это не значит, что он скот. Просто у него все последовательно — интерес, желание, дружба, привязанность, потом любовь… А женщины, о которых вы спрашиваете, пытаются СРАЗУ въехать в мир мужчины с потребностью сразу любить и одновременно с социальной программой, связанной с общим бытом и воспитанием детей. Это много для «сразу» в довольно последовательном мозгу мужчины. Он же линейно мыслит :)))

]]>
Автор: Несвитский Антон http://webcommunity.ru/3008/comment-page-1/#comment-6195 Tue, 25 Nov 2008 17:25:00 +0000 http://webcommunity.ru/?p=3008#comment-6195 А вам не кажется, что вы спорите сами с собой? Ведь там нигде не сказано, что «брак — умная и нужная вещь». И «застолбить территорию» — это метафора, описывающая изначально присутствующие ИНСТИНКТИВНЫЕ движения мужчины. Это подсознательный мотив, ничего общего не имеющий с сознательной установкой на собственность и манипуляцию другим. И посему, никаких веских аргументов в вашей тираде, увы, не вижу.

Впрочем, возможно вашей изначальной задачей было высказаться. Ну что ж, вас выслушали.

]]>
Автор: Cidi http://webcommunity.ru/3008/comment-page-1/#comment-6192 Tue, 25 Nov 2008 14:39:24 +0000 http://webcommunity.ru/?p=3008#comment-6192

А во многих фильмах и сериалах часто всплывают ситуации откровенного избегания мужчинами женщин, стремящихся замуж. Что это?

Антон, вы вскользь упомянули о женщинах, которые не спешат принять предложения «супового набора», а бывает ли, что именно для женщины

Ведь немало тех, кто «поиграв» в веселую свадьбу, считает концерт оконченным, а обязательства — ненужными.

Как их объяснить?

]]>
Автор: Ъ http://webcommunity.ru/3008/comment-page-1/#comment-6189 Tue, 25 Nov 2008 12:02:52 +0000 http://webcommunity.ru/?p=3008#comment-6189 Я не понимаю вот это выражение — «застолбить», «моя собственность»… Что за глупые дикие установки собственности по отношению к человеку! А вот скажите мне? Разве это нормально, когда один человек считает такого рода собственностью другого человека и считает себя правым регламентировать его действия. Я говорю не только о браке, но и о родственных отношениях в целом, считаю это в корне неправильным и, вообще, началом многих зол. Я считаю, здесь обоснованы лишь жесты взаимопомощи, а не взаимопринуждения.

Посему на достаточно веских и разумных основаниях я считаю брак глупой вещью с духовной и интеллектуальной точки зрения. НО с точки зрения физиологии он вполне оправдан, как наиболее оптимальный институт воспитания потомства. Собственно, если люди имеют своей целью именно оставить потомство то ДА, брак действительно лучший способ организации жизни. Так же брак можно рекомендовать психологически неустойчивым, эмоционально голодным личностям, а также духовно слабым людям, ибо им в жестоких жизненных ситуациях вероятнее всего комфортнее будет преодолевать трудности с кем-либо. А также, как это не банально, людям небогатым, по понятным причинам ))) В остальных случаях — это совершенная глупость.

]]>