В связи с уходом Пат из дискуссии, мне вспомнился анекдот…

Вопрос Армянскому радио:

— Чем отличается обладание от самообладания?
— После самообладания поговоpить не с кем.

Что ж, я живу по принципу “не мечите бисер перед свиньями”, поэтому эту дискуссию сворачиваю.

Пат, знаете басню про лису и виноград? Так вот по аналогии — «В отсутствии бисера — все вокруг свиньи.» :))

Не скучайте! :)))

Что ж, я живу по принципу «не мечите бисер перед свиньями», поэтому эту дискуссию сворачиваю. Всего наилучшего!

Предлагаю примирительный вариант: «Да здравствует духовность в условиях повышенного комфорта!» :)))

Прошу прощения, имелись в виду изменения к лучшему, а к худшему — пределов нет).

Пат, это Вы со своей точки зрения из глубины худшего смотрите? :)

Нет, не разобрались. Ведь Вам нечего было ответить на мою элементарную логику в прошлом комментарии? Из чего я делаю вывод, что ответить Вам нечего.

Пат, можно вести диалог и идти к взаимопониманию, если на то есть заинтересованность с обеих сторон. От Вас я этого не вижу. Потому и не вижу смысла с Вами спорить или что-то Вам доказывать. А вот поприкалываться в свободное время — почему бы нет?! ;)

Не выдающиеся люди есть, а просто хочется оставить за собой последнее слово. Или не так? А про 2 смысла… где нет возможности достойно ответить — приходится жертвовать достоинством. Вам ведь не в первый раз, Георгий?

Пат, у меня много слов… разных… :))) Поэтому до последнего не дойдет. Не надейтесь. :) А насчет достойного ответа… Так заметьте, каково обращение — таков и ответ. :) Мне знакомы, в этом смысле, все уровни. Так что хотите достойного, но другого ответа — подумайте… и напишите.

Георгий, какое волшебное слово мне произнести, чтобы Вы не высылали анекдоты по своему желанию?!

Пат, мое желание, как и нежелание, зависит только от меня. Оно не поддается на волшебные слова. Тем более Ваши. В этом смысле Ваше положение почти безнадежное. :)

Ну хоть в одном хорошо. Раз буду неизменен, то хуже не стану. :)

Прошу прощения, имелись в виду изменения к лучшему, а к худшему — пределов нет).

Пат, с элементарной логикой я еще в детстве разобрался. А Вам, похоже, только она и доступна. :) Или Вы еще в детстве? ;)

Нет, не разобрались. Ведь Вам нечего было ответить на мою элементарную логику в прошлом комментарии? Из чего я делаю вывод, что ответить Вам нечего.

Ну есть такие выдающиеся люди, как Вы, например, на комментарии которых мне хочется ответить. Всему в жизни должно быть место. И эта фраза имеет 2 смысла. Чувствуете? ;)

Не выдающиеся люди есть, а просто хочется оставить за собой последнее слово. Или не так? А про 2 смысла… где нет возможности достойно ответить — приходится жертвовать достоинством. Вам ведь не в первый раз, Георгий?

Пат, похоже у Вас проблемы и с первой логикой. :))) Первый анекдот был выслан по моему желанию. А другой Вы просили. А просьбы принято сопровождать волшебными словами. Вас в детстве не учили или вместо этого логику преподавали? :)))

Георгий, какое волшебное слово мне произнести, чтобы Вы не высылали анекдоты по своему желанию?

Боюсь, что уже диагноз. А судя по Вашему возрасту — неизлечимый. Чем старше человек, тем сложнее ему даются изменения.

Ну хоть в одном хорошо. Раз буду неизменен, то хуже не стану. :)

Георгий, Вы бы сами сначала хоть с математической логикой разобрались, а потом уже лезли во Вторую логику. Начинать надо с элементарного, а то так никогда и не разберетесь.

Пат, с элементарной логикой я еще в детстве разобрался. А Вам, похоже, только она и доступна. :) Или Вы еще в детстве? ;)

А про Ваш недосуг… так чем же Вам еще заниматься, как не кроплением ответов на комментарии других людей? Это Ваша жизнь.

Ну есть такие выдающиеся люди, как Вы, например, на комментарии которых мне хочется ответить. Всему в жизни должно быть место. И эта фраза имеет 2 смысла. Чувствуете? ;)

Кстати, первый анекдот Вы сами выслали, безо всяких просьб с моей стороны. Так зачем же Вам теперь мое “пожалуйста”? Вы и без него прекрасно обходитесь.

Пат, похоже у Вас проблемы и с первой логикой. :))) Первый анекдот был выслан по моему желанию. А другой Вы просили. А просьбы принято сопровождать волшебными словами. Вас в детстве не учили или вместо этого логику преподавали? :)))

Ой, доктор Пат, это диагноз?! И что мне теперь делать? Помогите! :)))

Боюсь, что уже диагноз. А судя по Вашему возрасту — неизлечимый. Чем старше человек, тем сложнее ему даются изменения.

Георгий, Вы бы сами сначала хоть с математической логикой разобрались, а потом уже лезли во Вторую логику. Начинать надо с элементарного, а то так никогда и не разберетесь. А про Ваш недосуг… так чем же Вам еще заниматься, как не кроплением ответов на комментарии других людей? Это Ваша жизнь.

Кстати, первый анекдот Вы сами выслали, безо всяких просьб с моей стороны. Так зачем же Вам теперь мое «пожалуйста»? Вы и без него прекрасно обходитесь.

“Что-то здесь не так” — сказал Колобок дожевывая хвост лисицы…
…
Как это раньше люди умудрялись добиться высокой духовности, не имея всего этого арсенала?

Ну, господин Колобок, и как же? :))

И невзирая на отжеванный хвост, с этим я согласна:

Мое мнение, которое не поняла Пат, да и Вы пожалуй — заключается в том, что определенному уровню духовности должен соответствовать и определенный уровень материального достатка.

А вот с этим:

И если в жизни так сложилось, что уровень дохода выше среднего, то стоит больше внимание уделять духовности, а не удовлетворению все возрастающих потребностей. Как то более модная машина, новая шубка, квартира в престижном районе…

Не очень. Я за духовность в комфортабельных условиях. :))

Отныне, Георгий, на просторах инета Вы будете для меня плотоядным Колобком. :)) (лисичку жалко)

«Духовность — это свойство души, состоящее в преобладании духовных, нравственных и интеллектуальных интересов над материальными».

Так что, как выясняется, Янтарная — очень к месту. А вот счет в банке тут ни при чем. А насчет удовлетворения индивидуальных потребностей — я тоже согласна. Каждый волен выбирать.