Тарасов. «Технология жизни — книга для героев.»

Рекомендую.

Она все время кого-то в чем-то обвиняет, кто-то что-то должен ей объяснить, доказать. Никто никому ничего не должен! Это пора понять. И никто не должен оправдываться, почему он не хочет или не может этого сделать!

Марина, мне понравилось:

Потому что порой нужно остановиться, и побыть в тишине, а лучше «в тумане», чтобы ничего извне не отвлекало от тишины внутри себя. Именно в эти мгновения приходят самые замечательные (свои) вещи в голову…

Тишина нужна, потому что современный человек страстно желает, как-то реализовать себя — открыть в себе что-то, что просится наружу, но что это, он не может понять, потому что Разум бьет в колокола инстинктов, и за этим грохотом не слышен голос Души. Время пришло, и Душа хочет, чтобы человек осознал в себе Бога и открыл для себя Мудрость Любви.

Эгрегор социума понимает, что как только человек осознает в себе Бога, то власть над ним будет утеряна, вот он и подбрасывает человеку через Разум иллюзорные цели для самореализации в пространстве социума.

То, что предлагает Жанна — это один из аспектов психологии — игра на инстинктах человека.
В моем понимании, современная Психология рассматривает человека, как вершителя своей Судьбы, но с позиции Разума. Разум человека — осознанное восприятие своих инстинктов. Современная Психология учит правилам игры в шахматы с Судьбой, где фигурами являются инстинкты человека (Разум), т.е. учит, как сделать Судьбоносный ход, но по Духовной сути человек играет сам с собой, следовательно, эта партия всегда заведомо без выигрыша до конца жизни.

Всем всего Доброго!

Вопрос: почему я не имею права высказать свое мнение, коль скоро статья выставлена для обсуждения? Заметьте: не где-то в комплексе работы на тренинге в группе, а здесь, где подразумевается обсуждение.

Второе: эта статья вызвала у меня именно много вопросов. Жанна же все их проигнорировала. Если Вы, Георгий, можете ответить на них, буду рада.

А насчет «критики»… очень любопытно — почему вы считаете, что мой коммент ничего не даст тем людям, кто любит думать? А вот почему меня не привлекли данные методики, я, по-моему, очень подробно объяснила.

Георгий, это серьезно — это очень серьезно — то, для чего ты живешь. Этим — поиском — люди занимаются всю жизнь. Всю жизнь, что-то делая, совершая, находя — отвечают себе на этот вопрос. А не в какой-то день в неизвестно каком настроении сел, записал, а потом всю жизнь руководствоваться? Это же не сиюминутное занятие.

Насчет «не особенно вдумчивое» — не Вам судить. Именно этим я и занимаюсь все время — думаю…

Вот Вы — журналист. Предложите свою статью на этом сайте. Вы, в этом случае, не только покажете как надо, но и дадите читателям альтернативу восприятия. А так в Ваших комментариях только одно неприятие точки зрения автора. Причем не особо вдумчивое. Такой вывод я делаю не только из собственного восприятия Ваших комментариев, но и из работы с людьми, которым нужны методики, следуя которым они могут понять, чего они хотят. А Вы вот не предлагаете ничего кроме своей критики. И чем Ваша критика авторов на этом сайте может помочь читателям? Ведь Вы журналист. Напишите хорошую статью. И тогда посмотрим, что имеете предложить Вы. А пока это только шипение в сторону того кто может.

При всем уважении к Вам, как к человеку — у меня именно такое восприятие Вашего комментария.

Жанна, а Вам отдельное спасибо за методику. Постараюсь посмотреть, что из этого у меня получится. Хотя и методику «смерть как советчица» достаточно регулярно применяю. И на своем опыте подтверждаю — дает результаты. Спасибо Кастанеде за это :-).